Sorzabal foi xulgado na Audiencia Nacional en 1995 por un atentado perpetrado por ETA no marco dunha operación. A única proba da súa culpabilidade era unha carta supostamente escrita polo propio Sorzábal á dirección de ETA na que, entre outras cousas, recoñecía participar en devandito atentado. Nunha sentenza ditada o pasado 8 de maio, os xuíces concluíron que Sorzabal escribira esta carta en período de incomunicación como consecuencia de torturas infligidas pola Garda Civil, citando expresamente o uso de electrodos. "As probas físicas e psicolóxicas coinciden coas alegacións á tortura", recolle a sentenza.

O fiscal da Audiencia Nacional ha anunciado este mércores que presentará un recurso de casación contra a sentenza ante o Tribunal Supremo de España. O fiscal criticou desde a base a sentenza da Audiencia Nacional que absolveu a Sorzabal: “A sentenza confirma, sen fundamento, a existencia dun vínculo indirecto presuntamente contrario aos criterios xurídicos entre a declaración e a carta policial baixo os malos tratos”. Pola contra, o fiscal cre que Sorzabal escribiu a carta autoinculpatoria "de forma voluntaria e libre", na que lle acusa de falsidade.

Sentenza histórica

A sentenza favorable a Sorzabal xerou numerosas reaccións (e varios silencios máis) en Euskal Herria. Entre outras cousas, a fundación Egiari Zor afirmou que é “histórica”, “polo seu contido e constancia”. O Observatorio de Dereitos Humanos anunciou a súa intención de acudir ao Cume das Nacións Unidas para identificar e xulgar aos autores das torturas. O avogado de Sorzabal, Aiert Larrarte, explicou que tocarán en Estrasburgo, xa que a única proba da condena que mantén actualmente no cárcere de Zaballa é a mesma carta. A Rede de Torturados do País Vasco solicitou a anulación das probas de tortura en todos os demais xuízos.