O 16 de decembro de 2023 as gernikarras espertaron no medio dun escándalo mediático.Ese
día fíxose público que había unha denuncia contra o adestrador de baloncesto Mario López. A denuncia responde a unha agresión sexual cometida 20 anos antes, e a vítima, entón, contaba cunha idade de 13 anos. Xa estabamos a traballar con anterioridade, pero o feito de que se fixese público cambiou de dimensión: todo o proceso que até entón levabamos calado sóuboo. O traballo até entón estaba a ser frustrante: estaban a suceder cousas, aclarábase o posicionamento do agresor, víase o deixamento… pero non podiamos dicir nada. Nese sentido respiramos. Podiamos falar do tema e interpelar aos axentes do pobo, activar o apoio… publicar a noticia permitiunos traballar con máis tranquilidade. Iso si, o eco mediático meteunos nun gran remolino.

Por que didisteis os primeiros pasos en silencio?Cando recibimos a denuncia, tiñamos moi poucos datos: que había unha
denuncia dunha agresión sexual continuada ocorrida fai 20 anos e que o agresor era Mario López. A vítima atopábase no seu proceso e aínda non era o momento de que se fixese pública a denuncia. Iso respectámolo. Os detalles das agresións tamén foron coñecidos pola prensa. Ademais, dirixímonos á expulsión do Mario López Lointek do equipo de baloncesto, e pedíullenos discreción para facer este proceso o mellor posible.

A pesar de ter pouca información, vostedes xa sabían o nome do agresor. Até que punto foi duro ver que seguía no seu posto? O
3 de xullo de 2023 celebramos a primeira reunión coa dirección de Lointek, momento no que Mario López era responsable dun campus de nenos co seu nome. Facede o cálculo! Pedimos de maneira urxente que se retire a esa persoa de entre os nenos, pero aínda a xente non sabía nada. Neste silencio, a dirección do Lointek enganounos. Fixéronnos crer que a dirección do club estaba realmente atada e que o tipo era irremplazable! Era o idioma que utilizaban: palmarés, non se cantos préstamos pediron para manter ao equipo… comezamos a falar con inocencia, o tempo díxonolo demasiado inxenuo. Unha vez pasado o verán, empezamos a ver a verdadeira cara.

Cando se fixo público o tema, demostraron que o club mentira no primeiro comunicado. Fostes imprescindibles para construír o relato. Este
caso ten unha característica especial: unha vez que se fixo público, ninguén falaba. Quen son ou somos os ingredientes desta ensalada? Un deles é un agresor que, como é natural, non se pronunciou sobre a agresión sexual nin sobre o seu agresor. Outro club é o club, pero sabendo a súa responsabilidade en todo isto, quedou calado. O Municipio tamén se escondeu. Todo o campo quedou libre e vimos que era unha oportunidade inmellorable para falar desde o punto de vista feminista e explicar os pasos que se deron.

A maioría do pobo situouse a favor da vítima desde o primeiro momento, pero o agresor tamén tivo o seu apoio. Como viviron vostedes os meses que veñen?
Os agresores sempre teñen a súa área de protección. Neste caso foron poucos e fortificáronse entre eles. De todos os xeitos, é frustrante que haxa xente que non quere ver o que vostede ve tan claro.

O 17 de decembro de 2023 chamastes a manifestarvos en Gernika-Lumo e o 23 de decembro á comparecencia. As dúas iniciativas foron especialmente multitudinarias. Que credes que provocou esa resposta? O
artigo dO País axitou as entrañas de todo aquel que o leu. A xente sentiu a necesidade de facer algo, e nós demos un espazo para iso. Cando unha muller é violada, entran en xogo outros elementos, pero un neno non ten culpa da sentenza social, e iso tamén move á xente. O eco que a noticia tivo nos medios de comunicación sacou á xente de casa. Nós demos a oportunidade de mostrar o noso malestar e a xente viu o camiño para mostrar o seu apoio á vítima.

Desde o momento en que se fixo público, o xuízo celebrouse durante 13 meses. Como pasou ese ano no pobo?
As primeiras mobilizacións foron as maiores, pero ese ano sucederon moitas cousas: A finais de xaneiro de 2024 organizamos unha charla sobre a violencia contra os nenos e axudounos a situar o tema. Varios bares chamáronnos preocupados, porque cando López ía ao seu bar non sentían cómodos. De face ao xuízo, tentamos interpelar a ese posible campo de protección do agresor. Levamos o tema a outros ámbitos nos que participamos, creamos un blog para recompilar todo suceder, presentamos mocións no pleno… e o agresor denunciou a algúns cidadáns polo seu erro.

Con este tema fostes tamén aos outros ámbitos nos que participades. Fostes feministas?
Levamos uns anos organizando protocolos contra as agresións sexistas durante as festas, e o ano pasado incorporouse un elemento novo. Pensamos que non só había que falar de posibles ataques en festas, senón tamén do que deberiamos facer si un atacante identificado acode aos espazos que xestionamos. Non foi fácil, pero tiñamos ese papel bastante asumido. Con todo: para quen as feministas? Para os que sempre tiveron a oportunidade de gozar das festas?

Durante moitos anos militaches na rede feminista, pero este tema púxoche como nunca no centro. Serviu para cambiar socialmente o país? É
outra Gernika, eh! Superamos algúns debates, como o da credibilidade do relato da vítima. Desde o principio dixemos que criamos, o pobo creu á vítima e para nós iso foi importante. Posteriormente, de face ao xuízo, realizamos unha campaña de adhesión e apoio á causa. Chama a atención o número de mulleres maiores que viñeron a darnos as grazas.

Moita xente dixo, con todo, que non se sorprendeu. Se ninguén se sorprendeu, por que ninguén dixo nada ata que a vítima falou?
Case todos os adestradores no deporte feminino son ou foron homes. O mesmo esquema é sospeitoso. Hai un gran melón aí para abrilo! A maneira de dicilo é “sentía”. Porque unha cousa é que pense que vostede viu momentos agresivos ao agresor, que con alguén ía pasar máis que iso, pero ao que sabemos diso hai un gran salto.En
Gernika o baloncesto moveu a moita xente e é posible que a xente se culpe a si mesma porque non se deu conta de nada.Este
sentimento recollémolo de parte dos xogadores da época, pero sobre todo dos seus pais. Segundo dixéronnos, vían como trataban ás súas fillas, e desde o prisma actual non entenden como as aceptaron. Ese sentimento de culpa existe. Fai 20 anos este tipo de violencia estaba moito máis normalizada.

Pode a violencia normalizada levar ás vítimas a calar tanto?O
denunciante, si fíxoo fai 20 anos, tería que marcharse de Gernika da mesma maneira, pero sen posibilidade de reparación.A
reparación é un proceso persoal, pero a sentenza favorable pode axudar?
O que entendemos é que quen decide denunciar xudicialmente espera consecuencias xudiciais. Por tanto, neste caso, a sentenza favorable pode axudar á reparación.

Denunciamos en mil ocasiones que a Xustiza é un sistema patriarcal, pero neste caso falou en contra do agresor. Cambiou isto a valoración da Rede Feminista? O
afastamento dunha agresora das rúas é, por suposto, unha garantía para todas as demais mulleres; pero a xustiza feminista hai que pola inmediatamente encima da mesa. Na sentenza faise referencia á rede feminista de Gernika: segundo o xuíz, nós non somos ninguén para dicir que o sistema de xustiza non protexe ás mulleres. Que queren que lles diga? Cada día escoitamos as preguntas que os xuíces fan ás mulleres violadas, as sentenzas favorables aos agresores…

Vostedes cren que foi unha parte da sociedade a que necesitou esta sentenza para crer plenamente á vítima?
Si. A data na que se fixo pública a petición fiscal tamén foi importante en canto á credibilidade do seu traballo.A xente dixo: “Aquí pasou algo gordo. O fiscal pide trece anos”. A petición do fiscal provocou que a xente vise que o que pasou foi grave, e a sentenza confirma esa gravidade, que cualificou de grave. Mentres tanto, non se crea, circularon rumores dolorosos: que López foi un amor platónico para a vítima, que houbo un consenso…

Cando ocorren estas situacións o agresor sempre consegue protección desa institución, e neste caso tamén denunciaron moitas veces que Lointek apoiou a López.
Nós falabamos de todo o equipo co nome Lointek, pero os socios dixéronnos que o club é máis que a dirección. Aí a traizón fíxoa un grupo directivo concreto. O club é moito máis que os seus doce junteros, pero en nome de que non rompa o club, moitos senten en silencio. A asemblea de socios do 14 de xaneiro de 2024 foi clave. O equipo directivo acudiu á reunión cun esquema pecho, e ao día seguinte, os titulares dixeron que esa dirección contaba co apoio de todos os socios, pero non era certo. Ao principio acusáronnos a nós de romper o club e logo aos socios. E moitos socios decidiron calar.

Todos os agredidos non deciden facer público o que lles pasou, e é lexítimo. Até que punto é importante denunciar publicamente as agresións? Facer
público é dicir voz alta, e iso sempre hai que facelo en función das necesidades de cada un, é parte da reparación de cada un. Moitas veces, o agredido non sabe nin definir o que lle sucedeu. Hai que facer un exercicio de toma de conta e non é fácil. En canto aos nenos, non podemos esquecer que son nenos, e cal é o seu grao de conciencia. Os adultos somos responsables deste tema. Eu síntome responsable desde hai dous anos. Non espía á xente no parque, pero sinto que teño responsabilidade. A agresión sexual en si mesma abriuse desde unha definición moi pecha, e agora, grazas a varios testemuños, non só tomamos o acceso como unha violación. Por tanto, o público si ten importancia.

Botou en falta a opinión oficial do Concello de Gernika?O
Concello de Gernika-Lumo atópase nunha situación política curiosa, pero dous membros da actual corporación municipal formaron parte da dirección de Lointek até 2022. Non sabemos o silencio que iso provocou, pero no debate da última moción presentada por nós, os grupos municipais do PNV e Gorroño dixeron que a xente estaba a sufrir moito con este tema. Estábasenos dicindo implicitamente que era suficiente. Quen son os que cren que sufriron tanto o PNV e o partido de Gorroño [José María]? Quizá todos poidamos facer algo para aliviar ese sufrimento, pero preocúpame pensar no sufrimento que queren aliviar.

Cando vostedes empezaron a traballar non sabían quen era a vítima. Durante estes dous anos vivistes un gran proceso. Agora, mirando con perspectiva, hai algo que vos fariades diferentes?
Ao principio fomos demasiado inocentes.

Vostedes foron honestamente ao club, pero eles apoiaron ao seu “irmán”. Non é este o funcionamento habitual da Irmandade? O que máis
nos preocupaba era que, no medio dunha acusación como esta, ese home permanecese alí e fose tranquilo a un campus de verán no que haxa nenos. O club díxonos que estariamos tranquilos, que o campus terminaría ao día seguinte. Non conseguiamos chegar aos lugares que queriamos chegar ata que un xogador se puxo en contacto connosco. Entón soubemos que a dirección se reuniu cuns xogadores e díxolles que había unha denuncia falsa e que non enviaron a López por decisión deles, senón porque se lles revelou a un xogador. Despois, ademais, lemos na prensa que foi nomeado director deportivo. Nese momento decatámonos de que o xogador que xa protestara antes díxolles nas oficinas que non quería a ese home e que se marchaba do club. A dirección ameazoulle con pactar un comunicado de saída se non quería que se denunciase por incumprimento de contrato. Fixádevos no que o club facía e nós tan inocentemente.

Deseñastes o protocolo de agresións das festas de Gernika e levades anos atendendo agresións nas festas, pero isto foi outra cousa, non?A
xestión da agresión que se produce no momento non ten nada que ver co que se denuncia aos anos. No momento poida que teñas un impacto emocional, hai que facer tarefas de consenso, é importante inventar as palabras axeitadas… e esa atención acabarase coas festas. Neste caso contra López, con todo, pasamos dous anos co agresor. É un trauma conservado durante 20 anos e pediunos implicación emocional.

Foi un proceso de aprendizaxe?
Si, e de paso, os aliados atopados son postos en valor, por exemplo, os xornalistas.

Falando de xornalistas. Sentístesvos vixiados e sentistes que coidaron á vítima?
Por parte dalgúns medios, iso é todo. Nós tamén tivemos aliados aos medios que non tiñamos como familiares. Gustaríame citar o caso de Berria, porque estivemos con máis dun xornalista e o trato foi marabilloso, tanto polo lugar que nos deron como polo idioma que utilizaron.

Quizais o trato que se recibiu dos xornalistas ten que ver co camiño que percorreu o feminismo nos últimos anos?
Si. Algunhas mulleres tomamos a determinación de cambiar as cousas, e neste caso concreto, nós, pase o que pase, decidímonos a seguir até o final.

Tivestes medo de que a sentenza saíse en favor do agresor, de que a protección que construirades caese?
Repetímonos mil veces que a sentenza non é importante e, ao final, cremos. Estamos a xudicializar o debate político, e sabiamos que neste caso tamén o proceso xudicial podía condicionar todo: si a petición do fiscal é moi importante por algo, si non hai unha sentenza dura non era para tanto… tentamos non miralo. A xustiza sempre vai detrás da sociedade: a presión que facemos na rúa cambia as cousas.

A partir de agora que?
Aínda non nos situamos. Isto non terminou, e non por interpor o recurso. Isto non se acabou por estar pendente de reparación. E despois, nós temos que decidir por onde seguir traballando. Por certo, creo que a dirección do club ten algo que dicir ao pobo, e segue calado.