A terceira sesión oral prolongouse durante cinco horas e á saída da mesma, este xornalista está a traballar nun bulebule: "Que diaños pretendían hoxe a fiscalía e a acusación particular co visto? Coas que hoxe se volveron a escoitar é imposible que o acusado sexa culpable. Pero aquí non hai nada imposible. E entón? Póndevos no seu lugar e quizá... non, non podemos adiviñar que hai detrás do de hoxe.

Pero como é inevitable arroxar hipótese, hai dúas ideas: unha, seguen detrás do grupo criminal. Por suposto, unha das acusacións, a máis grave, a máis lóxica, é a de estar detrás diso; dous, queren criminalizar os movementos sociais contra o medio ambiente. Pero como? Non se viu nada máis aló da desobediencia civil. É o mesmo, non ensinaron nada máis, así que tentarán o que teñen.

Este terceiro día houbo tres apartados moi diferentes, polo menos en canto aos formatos, xa que o contido se repite con moita frecuencia. Unha, na que prestaron declaración catro axentes da Policía Foral, finalizou o percorrido en 20-25 minutos. Os matices son pequenos, pero todos actuaron da mesma maneira: Para apoiar á Garda Civil foron convocados ás obras que recentemente Palacio de Aroztegia, S.L. puxera en marcha, colocadas diante das máquinas, impedindo a varios cidadáns traballar aos traballadores, e sempre de forma pacífica.

Todos eles dixeron que actuaron de forma pacífica, “e ás veces mostráronse amables connosco”, dixo un policía foral. Con todo, o fiscal fuma, insistindo como de costume, preguntando si viron violencia: o cuarto axente dixo que cando estivo el protestaban pacíficamente fronte á máquina e o fiscal “pero estaban a facelo de forma pacífica?”.

A segunda parte tamén se dividiu en dous partes: nunha, Joseba Igarabide e Ernesto Prat declararon en eúscaro xunto ao tradutor; na outra, Iñigo Urduña Ahotsa.info e Joseba Igerabide, responsable de Xaloa Telebista de Baztan.

En busca do delincuente

Otondo foi alcalde de Baztan entre 2015 e 2023, e antes Aroztegia e despois que? Membro da Asociación desde 2010 até a Alcaldía. As preguntas da defensa referíronse a dúas cuestións: unha, sobre a falta de autorización do inicio das obras, que xa subliñou con anterioridade, e outra, a Carpintaría, e despois que? a sociedade. En canto ao comezo das obras, Otondo dixo que o prego de adxudicación do Palacio de Arozteguia non era o axeitado, xa que a parte social non estaba ben. O Concello de Baztan, ao non poder actuar neste ámbito de adxudicación, interpuxo denuncia por parte dun sindicato [LAB] e os tribunais déronlle a razón: “Entón pedimos a paralización das obras, pero non se nos aceptou”. Otondo explicou que, neste caso, Palacio de Arozteguia non fixo o que se adoita facer nestes casos, comezaron as obras cun prego de condicións deficiente, suficiente con rectificar, pero non, recorréronlle e arriscouse, ademais, contra elas. “No val a xente estaba enfadada e sorprendida polo comezo das obras”, concluíu neste apartado.

Despois da carpintaría? Colectivo. Otondo subliñou que a asociación era legal desde o primeiro momento, con todas as esixencias que iso leva, que desapareceu en 2021 e que non era a única asociación que actuaba contra Aroztegia no val, que había debate social e que ante iso moitas asociacións e persoas mostraban o seu rexeitamento ao proxecto. Defensa: “Cando te reunías con eles reuníasche con Garbiñe Elizegi? Non, con moitos outros, cos agricultores, cos axentes medioambientais...”.

Tras a defensa foi a quenda da acusación particular, que se abstivo. Fronte ao seu interrogatorio, parecía un ex alcalde malintencionado. “Coñeces aos acusados? Estás en contra do proxecto?, Despois da carpintaría? fuches o fundador do grupo? Estaba vostede nos estatutos fundacionais? A túa firma aparece alí! ".

E outra vez sobre Garbiñe Elizegi. Acusación particular (AP): "El era o presidente? Joseba Otondo (JO) Si, pero houbo moitos presidentes. AP: Entón, quen dirixía a asociación? FDO: A xente reúnese e as decisións tómanse de maneira conxunta. AP: E entón, quen convoca as reunións? FDO: Calquera, nos últimos 20 anos iso foi moi habitual”.

Quenda para Ernesto Prat. A preguntas de varias das partes, explicou que as concentracións se realizaban co permiso da Delegación do Goberno español, con pancartas e lendo un comunicado. Tamén se lle preguntou por José Mari Martín, veciño da localidade e traballador de Palacio de Arozteguía. Prat non viu ningún escrache contra el diante da súa casa, que vive a uns 80 metros de distancia, cun céspede fronte a el, e ningún cidadán díxolle nada diso. Que Lekaroz é un pequeno pobo que coñece a Martin e que ultimamente estivo con el nas reunións do pobo: “A mediados do pasado mes de decembro, reunímonos unhas 35 persoas, tamén José Mari, e no mesmo traballamos este xuízo. Participa con normalidade e non creo que teña medo…”. E o xuíz interrompeulle: “O que a testemuña pensa do seu medo agora non ten importancia”. Foi curioso, porque nos días anteriores as acusacións repetíronse aos gardas civís se o propio José Mari ou o persoal das máquinas tiñan medo, e o xuíz nunca os interrompeu.

A continuación, quenda da acusación particular. “AP: É Agurtzane Orbegozo a súa parella sentimental a que identificou o procedemento deste caso? Foi castigado? EP: Si, é unha parella. Recorreu a multa e quitáronlla porque non estaba no lugar e hora que se lle indicaba. AP: Ten vostede amizade cos acusados? EP: Coñézoos. Estiveches no pobo nunha sesión en contra do proxecto de Aroztegia? EP: Sendo alcalde, poida que si. AP: Sodes ti e a túa parella? [mostrando foto]. EP: Si. AP: Vostede escribiu Telleria e logo que? O libro? Si. [É unha novela negra que recolle os acontecementos de Baztan. Txalaparta, 2017)”.

Quenda dos medios

Iñigo Urduña explicou que desde URL0 informáronlle de que tiña que ir a Baztan, que el estivo na zona de obras os días 9 e 19 de abril, e que en ningún caso viu violencia. É máis, os que nun momento dado protestaban ofreceron flores á Policía, “é unha fotografía común a nivel mundial”. El e un compañeiro foron multados, tanto por entrar sen permiso na zona de obras como por gravar policías, “pero cando entrei non vin ningún cartel prohibido e os policías estaban con máscara”.

Lembráronlle que nun dos subtítulos dun dos vídeos de Ahotsa -info mencionábase a Garbiñe Elizegi como portavoz: “Eu púxeno, pero eu non lle coñecía. Documenteime na redacción e dixéronmo”. A defensa tamén lle preguntou polas imaxes dos vídeos que se realizaron no vídeo. “Eu voume aos sitios, e pillo todo o que podo para falar, no habitual a xente non quere que apareza. E logo, coas imaxes gravadas, e se as necesitas doutros días, completo o vídeo. Ademais, tamén utilizo imaxes doutras persoas”.

Joseba Igerabide, responsable de Xaloa Telebista, sinalou que el nunca estivo no lugar das obras, pero si foi xornalista de televisión. Todas as imaxes están dispoñibles na web da Fundación PuntuEUS para todos os públicos. Tamén indicou que as imaxes dos vídeos poden ser dese día, pero tamén doutros días, “e máis aínda, doutras televisións, iso é moi habitual no mundo da televisión. O que edita fai o que pode”. Noutro programa, ela fíxolle unha longa entrevista a Garbiñe Elizegi e preguntáronlle por que: “El foi o alcalde, nós tentamos facer unha mesa redonda para tratar o tema con equidistancia e escoitar as opinións de todos, pero el veu só”.

Tras Igerabide, fixemos unha pausa duns dez minutos ata que a Fiscalía e as acusacións particulares haxan ordenado os vídeos que querían mostrar.

Traducións inacabables de informativos

Eran vídeos de Ahotsa.info e, sobre todo, dos informativos de Xaloa Telebista, a maioría frases anteriores ás máquinas, lecturas de comunicados, mobilizacións rueiras e unha entrevista a Garbiñe Elizegi (23 minutos) realizada por Joseba Igerabide nos primeiros días de obra. Foi estupendo, pero o peor non foi ver os vídeos, que podería ser o habitual nun programa destas características. O que foi totalmente inusual é que o tradutor tivo que traducir todos os vídeos ao castelán, incluíndo a entrevista con Elizegi. Foi moi sorprendente, porque se supón que as acusacións deberían traer o traballo do fogar á instrución, e con só vela tería que ser suficiente. O tradutor tamén foi posto en varias ocasións en aprietos, porque tivo en varias ocasións comedias para traducir a moitos dos que falaban con máscaras da época Covid e con son electrónico, e a algún non púidoos facer, “necesitaría cascos e tempo”, dixo ao xuíz. Un dos vídeos vistos Ahotsa.info era o seguinte: Paralizadas as obras do proxecto Aroztegia de Lekaroz

Para terminar, a acusación particular quería que se mostrase un vídeo, pero non o tiñan preparado ou por que non podían saír á pantalla, e estiveron buscando e buscando cos secretarios do xulgado... aparentemente, explorando o ceo e a terra durante 20-25 minutos. Mentres tanto, todos esperaban impacientes, algúns afogándose coa calor. As máquinas detrás dos avogados da defensa, por exemplo, non perdoaban. Ao final atoparon a xoia e proxectárono: mira, unha entrevista de ARGIA!, Entrevista escrita da xornalista Garazi Zabaleta a Aintzane Ariztegi e Garbiñe Elizegi nos días de acampada! : "A acampada é un novo formato da asemblea e do auzolan", engadiu. Ao intérprete fixéronlle devolver dous ou tres parágrafos e nada máis terminar a sesión de hoxe, a xente puido saír a coller o aire.

Agora, quen así o desexe, tome nota deste diálogo, leo e examine onde ve calquera indicio que poida demostrar a culpabilidade dos acusados. Que tipo de lentes hai que pór para iso?

Pasadas as 15:30 horas, os aplausos dos membros do Comité de Solidariedade, como é habitual no exterior, acolleron con agarimo aos imputados. O xoves será a quenda dos acusados, que non poderán participar no xuízo.