“Ez baldin bada Atlantikoaz gaindiko marko berri bat onartzen datuak transferitzeko eta ezin baldin badugu kontratu klausula estandarrik erabili, edo Europatik AEBetarako bestelako datu-transferentzia bide alternatiborik, probablea da guk ezin eskaini ahal izatea Europan gure produktu eta zerbitzu garrantzitsuenetako batzuk, Facebook eta Instagram adibidez. Eta horrek eragin negatiboa izango luke gure negozioan, egoera finantzarioan eta operazioen emaitzetan”. Hitz horiekin deskribatu du Metak EBn une honetan bizi duen egoera, SEC batzordeari aurkeztutako dokumentuaren 9. orrialdean.

Europar Batasuneko Justizia Auzitegiak duela bi urte emandako epai baten arabera, AEBetan ez da behar bezala bermatzen Europako erabiltzaileen datuen babesa. Schrems II gisa ezagutzen da epai hori, erraldoi teknologikoek pribatutasunarekin jokatzen duten modua auzitara eraman duen Max Schrems abokatu eta ekintzaile austriarrarengatik.

Eta azkenaldian, Schrems buruko min handiak ari da eragiten egoitza Estatu Batuetan duten korporazio teknologikoen bulegoetan –urte hasieran Google Analyticsen aurka ekintzaile berak izandako beste prozesu batez informatu zuen ARGIAk–.

Dena den, Facebookek Europa uztea ez da oso gertagarria teknologiaren alorreko hedabide espezializatuen arabera. Genbeta atarian irakurtzen denez, Mark Zuckerbergen enpresarentzat galera handiak ekarriko lituzke EBko ehunka milioi erabiltzaileri uko egiteak. Titular asko eragin dituen adierazpenak, beraz, beste zerbait bila dezake: EB bultzatzea AEBetara datu pribatuen transferentzia egiteko marko legal berri bat idaztera, adibidez.

Bitartean, Facebook sare sozialetik abiatuta sortu zen enpresak albiste negatiboak ekoizten jarraitzen du: joan den astean Metak jakinarazi zuenez, Facebook erabiltzaileak galtzen hasi da lehen aldiz sortu zenetik –2021eko azken hiru hilabeteetan milioi erdi galdu zuen–. Albistea argitara eman ondoren, Metaren akzioen balioak kolpe handia jasan zuen burtsan.