Escribo esta carta desde o caserío onde aínda traballamos, xubilado xunto á miña muller. O peche da explotación frutícola ecolóxica que tiñamos no caserío, xa que se nos retirou a subvención. Déronnos a razón na oficina de Tolosa: o titular xa cumpriu os 65 anos. Pero estas condicións non sempre son as mesmas: gandaría, ecolóxica, horta, PAC, ICM, etc. Outras veces a lei dio “agricultor activo”. A situación é confusa e difícil de atopar información clara. Continuei facendo preguntas para saber máis e dixéronme que non tiñan tempo para facer “filosofía”. Nese momento, entregáronme unha listaxe de “Boletíns Oficiais” de diferentes institucións para que, si quixese, continuase a investigación á miña costa. Ao final, hai que pechar a explotación; non hai mozos para continuar e a xubilación, con 600 euros, é a mellor opción.

Non se pode dicir que a entidade local fágao mellor. Nos últimos 15-20 anos sufrimos unha constante discriminación por parte do Concello de Abaltzisketa. Non hai servizos públicos na nosa contorna e os accesos aos caseríos están abandonados. Os cargos públicos téñeno máis fácil. Si ao Concello interésalle, tamén aceptou comportamentos ilegais, e como nos prexudicaba, pedimos explicacións. Recibimos o caciquismo: “Isto é así e si non estás de acordo en Alegi venden pisos”.

Os partidos políticos, aínda que sexan de esquerda, non son moi diferentes. A coalición Bildu (esquerda abertzale e máis), cando gobernaba a Deputación de Gipuzkoa, xa escenificou unha nova interpretación dunha lei caduca. A materia prima producida en pequenos caseríos ecolóxicos e a explotación que transformabamos e encargabamos no propio caserío, clasificáronnos como industria e reclamáronnos impostos atrasados. Cando pedimos a aclaración dixéronnos que todo se fixo “dentro da lei” e nos reenvían o imposto, esta vez coa recarga, pero non con motivo da modificación.

Explotacións ecolóxicas, dentro do sector primario, leis que nos discriminan, cambios no significado das leis noutras, sen dar ningunha explicación, e/ou comportamentos ilegais que as institucións se negan a legalizar. Non son accións illadas e a cidadanía temos dereito a preguntar e a recibir respostas claras, pero en balde. Privilexios, intereses particulares, burocracia, corporativismo e elites de todo tipo dificultan a práctica deste dereito. As institucións da CAPV crean zonas privilexiadas e outras son desvergonzadamente excluídas. Nos servizos públicos da zona urbana invisten millóns e nos arredores do caserío nada, alegando que non hai diñeiro. Neste contexto, a creación dun Estado vasco soberano non cambiaría nada, senón que cambiaría. Ninguén quere perder os privilexios para facer unha sociedade máis igualitaria. Por iso non fun votar o 19.