Sr. Alcalde:

Sabías que a materia non se produce nin se destrúe, senón que se transforma? Por exemplo, si pomos un litro de auga nun recipiente e metémolo no conxelador durante 24 horas, conseguiremos un bloque de xeo que si o quentamos, ao pasar de 100 graos centígrados converterase en vapor. Así, podemos observar a auga no seu tres estados, coas súas características en cada un deles: primeiro líquido, sólido e finalmente gas. Nesta última, poderiamos dicir que desapareceu, pero non é así, desapareceu do barco pero pasou a formar parte do aire. Xa non podemos controlar a súa dispersión e pasou a ser respirable. En ningún momento pasou a nada, non desapareceu.

Hai poucos anos publicouse o maior estudo que relaciona a contaminación das fábricas cos tumores malignos.

Este estudo trata sobre as emisións industriais. Hai que dicir que no Duranguesado as emisións non son só emisións industriais. Tamén hai tráfico, queimas de montes, sistemas de calefacción de casas... Pero si podemos concluír que o último que necesitamos é ter máis chemineas.

Señor alcalde, tivo algunha vez un acuario en casa? É sabido que cando sacamos os peixes da súa contorna natural cambian as condicións de vida. E para mantelo en bo estado hai que ter moi en conta o amonio ou o amoníaco (elemento tóxico nitrogenado). A súa toxicidade depende do ph da auga do acuario. Tamén é necesario coñecer o ciclo do nitróxeno, é dicir, descompor sustancias nitrogenadas (tóxicas para os peixes) a través dunhas bacterias noutras de menor toxicidade. Non falar do grao de oxigenación da auga. Por iso, o estudo da auga é fundamental e prioritario para que o ecosistema acuático sexa habitable. Si os peixes non están nunha contorna sa, os seus organismos desequilíbranse, xa que acumulan e enferman sustancias tóxicas e poden morrer.

Hai poucos anos, un coñecido foi diagnosticado de cancro. Os médicos poden coñecer si a enfermidade é consecuencia de factores xenéticos, hereditarios ou ambientais. O médico díxolle a esta persoa: “O teu cancro é debido a factores ambientais”. Ouvín a máis dun experto que o código postal para o desenvolvemento do cancro ten máis influencia que o código xenético.

Pensando no pecero, que ocorre si sometemos a 80.000 persoas do Duranguesado ás seguintes emisións? Baixo os efectos de que os Rexistros Nacionais de Emisións Pluviométricas emítanse anualmente no Duranguesado? Cianuro de hidróxeno 1.500 quilogramos, benceno 7.639 quilos, amoníaco 6.189 quilos, metano 41.576 quilos, monóxido de carbono 372.038 quilos, dióxido de carbono 1.908.226.352 quilos, opóxido nitroso 18.242 quilos, compostos orgánicos volátiles non metánicos 242.812 quilos, óxido de nitróxeno 4063 quilos, óxido de xofre 42.227 quilos, sistemas de calefacción… PM3.874

Pois ben, o 3 de febreiro de 2023, Día Internacional contra o Cancro, mentres políticos de todas as cores asistían a eventos sobre este tema, o aire de Iurreta e Durango era pesado e irritante para respirar. Curiosamente, nas redes sociais había moito que dicir sobre os eventos, pero non sobre unha das causas máis importantes do cancro.

As partículas PM2,5 son o suficientemente pequenas como para entrar nos nosos pulmóns e chegar ao fluxo sanguíneo e chegan aos nosos órganos. Por tanto, non estamos a falar só de problemas respiratorios. Os problemas poden ser múltiples: esterilidad, abortos, ictus, problemas cardíacos, tumores...

Vivimos nesta situación porque as emisións están aí, e desenvolver unha enfermidade non é máis que unha cuestión de sorte, si a dirección do vento separa ou non esas partículas antes de que respiremos. Día e noite. Así, durmir coa xanela aberta pola noite neste val pode ser un erro.

A Organización Mundial da Saúde (OMS) estableceu límites de exposición a partículas contaminantes. É incomprensible que o Goberno Vasco, no canto de apostar pola nosa saúde e recortar eses límites, sexa máis laxo e considere como regular o malo para a OMS.

A través do visor geoEuskadi do Departamento de Sanidade podemos coñecer o rexistro de cancro por zonas.Colorea o mapa en función da incidencia do cancro en cada zona. Esta web está dispoñible para calquera de nós. Por exemplo, busquei tumores malignos entre 2013-2017 e en homes. Aquí o resultado. Tal e como sinalou o Dr. Ibañez na súa visita a Durangaldera, existen numerosos estudos que apuntan a unha maior incidencia de enfermidades nas zonas máis próximas ás fontes contaminantes.

Que facer ante unha situación deste tipo? O máis fácil é levantar a voz e provocala, e creo que pode facelo calquera, pero... Que vos parece si dedicamos un tempo a facer pedagoxía? Dar ao problema a súa dimensión, explicalo, dar datos, citando e argumentando fontes… Que estamos a facer cada un? En que contribúen as nosas autoridades próximas?

Non nos poden pór os traballadores no cruzamento de “ou tes traballo ou tes saúde”. É a mentira de quen reduce custos reducindo a saúde dos demais. Non temos por que renunciar á saúde. Aos políticos correspóndelles dar a mellor solución aos problemas que se nos presentan, e tirar máis sucidade no aire non é unha mellora.

Zaldíbar

Nos últimos catro anos ocorreu algo inesperado. Nunha ladeira de Zaldibar vertíanse residuos, colápsanse e deixa de recoller. Entre os residuos que se enviaban estaban os residuos dalgunhas papeleiras de Euskadi. Para dar unha nova solución a estes residuos, o Goberno Vasco ha instalado aos bergareses un forno. Neste forno introduciranse estes residuos, quedando un composto sólido chamado carbonato cálcico en función do construtor do forno. Todo iso a 2.000 metros do centro de Bergara. O construtor do forno é unha empresa de Elxe, que sería o seu primeiro proxecto.

Tiven a oportunidade de estar na presentación do forno en Bergara. Carlos Arribas, licenciado en Ciencias Físicas, contestou duramente e dixo: “Na práctica será incinerador e será moi contaminante”. O director do proxecto contestou: “Os bergareses teredes as garantías do Goberno Vasco, porque se nós non cumprimos as esixencias medioambientais, o propio Goberno pechará a instalación”. Esa persoa non coñece tan ben como nós ao Goberno Vasco, ou quizais o coñece mellor que nós.

Tamén hai que dicir que as axudas europeas Next Generation (o noso diñeiro), as axudas para a transición dixital, ecolóxica, etc., están a utilizarse para este tipo de proxectos: sostibles, verdes, quilómetro cero, etc. Ás veces penso que temos en conta a uns poucos, pero… hai que dicir que a empresa Dikar de Bergara, con 300 traballadores, ao saber que se vai a construír esta planta, decidiu ir a Mondragón cos votos dos traballadores (70% a favor e 30% en contra) para non estar preto da instalación que xerará estes vapores e partículas.

Hai que lembrar que Petronor actúa con todas as garantías do Goberno Vasco, que o vertedoiro de Zaldibar operaba con todas as garantías do Goberno Vasco, que a moderna incineradora de Zubieta funciona con todas as garantías do Goberno Vasco. Os nosos montes xa son solos empobrecidos, monocultivos con todas as garantías da Deputación e do Goberno Vasco.

Como evitar que os delitos medioambientais recóllanse como delitos? Ás veces enténdense mellor ao unificar varias noticias.

Cando este Goberno Vasco unifica o Departamento de Industria e Medio Ambiente, e con xente cun perfil como Arantxa Tapia, é moi fácil que o capital prevaleza sobre a nosa saúde.

Iurreta

A foto é a imaxe de noso pecero nun día de humidade relativa moi baixa. Isto significa que as que ven no aire non son nubes de auga, senón acumuladas durante moitas horas polas emisións de diferentes fontes. Non dunha soa fonte de emisión, senón de múltiples focos de emisión. A concentración é tan alta que se ve. Esta situación é demasiado frecuente ao longo do ano.

Volvendo ás conclusións do colapso do vertedoiro de Zalbide, non todas as papeleiras enviarán os seus residuos a Bergara. O de Iurreta xa construíu o seu propio forno con licenza municipal. Os cidadáns non tivemos coñecemento diso ata que vimos a obra en marcha. Agora temos certezas e preguntas. Hai que agradecer ao xerente da papeleira Smurfit Kappa que foi o único que deu datos sobre este tema a través da prensa.

Agora sabemos que 75.000 toneladas ao ano non van a vertedoiro. Son 205,5 toneladas diarias. Tamén sabemos que este novo forno ten unha capacidade de produción de cal de 120 toneladas por día.

Preguntas para o alcalde: supoñamos un día no que o forno traballa ao seu máximo rendemento, se se lle introducen 205,5 toneladas de residuos e isto xera 120 toneladas de cal, onde van as outras 85,5 toneladas ao día? Canto salgue pola cheminea? Que compostos sairán da cheminea e cal afectará os veciños de Iurreta e Durango?

Como é posible que ao longo da lexislatura haxa episodios graves de contaminación e que un alcalde non diga nada? Como é posible que durante todos estes períodos nos que a poboación estivo exposta a niveis moi elevados de contaminantes, os concellos non dean un aviso claro á cidadanía, recomendando non realizar actividades ao aire libre como o deporte escolar?

Como é posible que estas X toneladas quéiranse verter ao aire a 1.500 metros do centro urbano, e que o Concello conceda unha licenza de obras sen dar máis importancia que a reforma do baño de calquera veciño?

O 100% da poboación non poderá evitar as emisións. Ademais dos gases xa habituais, todos respiramos. Con todo, segundo a linguaxe utilizada, a emisión de máis gases e partículas ao aire que respiramos tamén pode ser decorada con elegancia.

Cando alguén nos fala deste tema temos que saber que hai quen está a falar de saúde, que hai quen nos fala de política e que hai quen nos fala dos seus negocios. Cambia perspectivas, visión e argumentos.

En canto ás normativas europeas, debemos lembrar que Europa di que hai que aplicar o principio de precaución. En caso de dúbida sobre a seguridade dun proceso, debe cancelarse.

Algunha persoa do Concello decidiu que estas emisións extra son asumibles. Asumibles pola poboación. Tomar decisións para facer cousas prexudiciais para a xente, independentemente da xente, ás veces son decisións que envellecen rápido e mal. Ocórrenseme algúns exemplos.

Se alguén cre que publico este escrito estes días, pensando que a este alcalde pódelle custar algún voto, teño que dicir que é verdade, esa é a miña intención. Creo que facer isto a un pobo e ser candidato a alcalde non é compatible.

Tampouco faría campaña a favor de ningún partido. Que cada un demostre a súa preocupación polo benestar da cidadanía. Na época electoral explícase pouco o que se vai a facer e utilízanse demasiadas cores e bandeiras. Unha vez escoitei a un gran bertsolari reflexionar sobre como flipamos demasiado coas bandeiras. Dicía: "Se mirades ben, as bandeiras son só trapos que o vento balancea. E cando non hai vento, non son nin iso".

Eliminar o voto do actual alcalde sería unha forma de enviar unha mensaxe aos políticos e establecer as nosas prioridades. Non todo vale.

Sentiría moito que alguén se ofendeu con este escrito. A situación paréceme denunciable.

Despois de que uns poucos tomen este tipo de decisións, só queda desexarlles sorte.

Grazas aos que vos enviamos, sen vós non sería posible.

Eukeni Bastida