Donald Trump elixiu o día do aniversario do bombardeo de Hiroshima e Nagasaki para ameazar a Corea do Norte cun ataque "de lume e rabia como nunca se viu", demostrando así o orgullo e a axilidade do presidente de EE. Doutra banda, a vaidade e inconsciencia do líder norcoreano, Kim Jong-un, ten a todo o mundo nas veas. Non se pode dicir con seguridade que suceda o peor, pero se pode converter nunha escalada verbal por mor de calquera pequeno suceso mortal. As ameazas e a propaganda nunca trouxeron paz. Sería mellor negociar desde a realidade.

Con estas palabras Martine Bulard resumiu a principios de verán a calorosa ameaza nuclear entre Estados Unidos e Corea do Norte en Le Monde Diplomatique. Na análise de Bulard, Corea do Norte buscou o seu seguro de vida nunha bomba atómica contra as inxerencias estranxeiras e, sobre todo, norteamericanas. Pode usar como proba o que lles pasou a Iraq ou a Libia. Pionyang xa probou na súa pel durante a Guerra de Corea (1950-1953) a capacidade de lume de Estados Unidos e dá por feito que se Irán non é porque até agora as tropas occidentais han logrado invadir Corea grazas ao seu programa nuclear.

Non se trata, como nos tempos do avó ou do pai do actual lehendakari, de negociar un plan militar a cambio de comida. Kim Jong-un cre que o inimigo da familia de Corea do Sur é demasiado servidor de Washington para ter unha política autónoma, e por iso quere negociar directamente con Estados Unidos o seu recoñecemento. Non esquezas que aínda que a guerra terminou cun armisticio en 1953, aínda non hai un pacto de paz entre os dous.

Todos os ollos miran a China, que é o principal barrio de Corea do Norte, pero ten que ser moi cauto. Aínda que tamén votou si cando se votaron na ONU as novas sancións económicas, despois aplica as medidas con certa flexibilidade. Non lle interesa a nuclearización da península de Corea, porque entre outras cousas, Estados Unidos leva a máis mísiles e tropas –endurecendo unha barreira militar que xa asfixiou aos chineses–. A Pionyang tampouco lle convén complicarse a vida, xa que lle traería un gran número de refuxiados coreanos ás rexións fronteirizas, que xa están cheas de coreanos.

En maio foi o mesmo conflito o que escribiu Philippe Pons, recentemente Corée du Nord. Publicou o libro Un État-guérilla en mutation. A “racionalidade de Pionyang” de Pons é unha análise para tentar comprender a lóxica das autoridades de Corea do Norte, superando a ridícula imaxe que nos dan os principais medios de comunicación, sen caer nos eloxios daquela ditadura.

Tras a mortal guerra de 1950-1953 -máis de medio millón de militares e 2,5 millóns de civís mortos, máis da metade deles de Norte-, os ianquis analizaron en varias ocasións as posibilidades de volver atacar Corea do Norte. Por última vez en 1994, cando se soubo que a República Popular de Corea estaba a producir un plutonio baixo o mandato do presidente Clinton. A visita do ex lehendakari James Carter a Pionyang evitou a guerra no último momento.

Comprender a lóxica de Pionyang

Hoxe, Donald Trump reprocha a Barack Obama que non conseguiu nada coas súas mornas políticas e promete ao mundo que vai meter aos coreanos na pista dándolles unha boa malleira. Para Pons, as autoridades de Estados Unidos ignoraron a lóxica de Pionyang na obtención dunha arma nuclear con armas nucleares.

As autoridades de Corea do Norte, di Pons, entenderon que tiñan que protexerse a si mesmas soas e para iso, en colaboración coa Unión Soviética, iniciaron nos anos 80 un programa nuclear civil que logo se destinou secretamente ao uso militar. Sentíndose aínda máis ameazado polo afundimento da Unión Soviética e a evolución de China, Pionyang reforzou o seu plan nuclear, esta vez coa axuda de Paquistán. “Cando os americanos agrediron en Afganistán, Iraq e máis tarde en Siria, iso convenceu aínda máis aos norcoreanos de que a posesión dunha arma nuclear é a única garantía de que non padezan o mesmo destino”.

En 1994 ambas as partes alcanzaron un acordo polo que se eliminaban as sancións económicas polo abandono da produción de plutonio coreano e dábanse varias subministracións occidentais para nucleares civís. Pero os ianquis non cumpriron a súa promesa, os coreanos tan pouco. A alianza para 2002 leváraa o vento e George W. Se Bush esperaba que a coreana se afogase, sucedeulle o contrario: A primeira explosión atómica produciuse no ano 2006, e a continuación producíronse outro catro ou cinco máis.

Chegados ao lugar no que nos atopamos, “sería un suicidio para o réxime renunciar á arma atómica: non podería xustificar todo o sacrificio que durante estes anos fixo aos cidadáns en detrimento de a súa vida, para dar prioridade aos gastos de defensa, pero ademais resultaría vulnerable a un ataque externo como o de Iraq”. O réxime de Pionyang, di Pons, aínda que se considera insensato e irracional, segue desde hai tempo e sen pausa unha liña política determinada: trata de ser recoñecido como unha potencia soberana, de adquirir unha arma atómica, de adquirir un coñecemento internacional –tamén de Washington–, de saír do desastre económico con reformas profundas, de organizar sectores que combinan planificación e iniciativa privada, dos que Giang non se abastece nin dunha casa nin dun centro comercial…

Será China a que invente mediar? Ás autoridades de Pequín non lles fai graza que Corea do Norte teña unha bomba atómica, pero lles faría unha gran dor de cabeza que EE.

O medio chinés The Global Times, pola súa banda, especificou a posición do Goberno de Pequín: "Se Corea é a primeira en lanzar mísiles contra o territorio de Estados Unidos e se Estados Unidos responde, China manterá a súa neutralidade na guerra. Con todo, se Estados Unidos e Corea do Sur empezan a atacar de forma preventiva e derrubar o réxime de Corea do Norte para cambiar o modelo político da península coreana, China non lles deixará”. Non ría dos coreanos, que o están facendo de verdade.