O Goberno de Navarra sempre dixo que se trataba dun proxecto estratéxico para o país de Senda Viva e para iso realizou importantes investimentos no parque de atraccións xestionado por un proxecto privado. A conselleira de cultura, Rebeca Esnaola, anunciou que o parque necesita 60.000 visitas anuais para que non se produzan perdas.

O Conselleiro non concreta en que se van a realizar os investimentos, pero aclara que se van a levar a cabo sobre todo no ámbito dixital, que son os que actualmente se realizan no mundo dos parques, “para que os usuarios se sumen á maior experiencia emocional na actividade do momento”.

Diñeiro público, propiedade privada

A Cámara de Contas de Navarra publicou leste mesmo mes o informe sobre Senda Viva, a petición de EH Bildu. Nela detállase que desde a apertura do parque de atraccións no ano 2001 o Goberno Foral ha achegado 79,4 millóns de euros e a situación da empresa xestora do parque, Parquenasa, dificulta que o goberno poida recuperar ese diñeiro público.

O informe sinala que na creación do Parquenasa participaron a sociedade pública Sodena e catro membros privados: Parque de Atraccións Turismo e Actividades Lúdicas Internacional S.L. (cun 25% do capital), Grupo Corporativo Empresarial da Caixa de Aforros e Monte de Piedade de Navarra (15%), Construcións Sanzol S.A. (10%) e Grupo A Información S.A. (5%).

Segundo a Cámara de Contas, en 2023 “ante a escaseza de posibilidades de venda do parque, Sodena decidiu delegar as súas accións na sociedade pública Nicdo, que xestiona a polideportivo Area e Baluarte. A compravenda realizouse en xaneiro deste ano a un prezo simbólico de 1 euro. Desde entón, Nico ten o 45%, A Información o 25,71%, Hiscan Patrimonio o 17,86% e Pronaocio o 17,86%”.

En consecuencia, agora o diñeiro público non se destina a préstamo senón a subvención directa, e o Departamento de Cultura ten previsto este ano unha subvención de 5,8 millóns para Parquenasa.

A Cámara de Contas móstrase moi crítica co carácter xurídico de Parquenasa e destaca o seu paradoxo: "É unha empresa privada, porque o socio público está en minoría, pero o único que achega diñeiro é o socio público".

E continúa, “por tanto, manter o carácter de empresa privada non ten moito sentido. Porque ten un déficit continuo e infraestructural importante e non hai forma de conseguir financiamento privado. Por iso, a Cámara de Contas esixe que Parquenasa convértase nunha empresa pública”.