O diario O País obtivo o auto do xuíz Joaquín Aguirre, do Primeiro Tribunal Instrutor de Barcelona, sobre o asunto, no que poden lerse os feitos. Aguirre opina que a vítima “se puxo en perigo” e que os mossos que dispararon non houbo imprudencia nin intención de prexudicar, senón que actuaron con proporcionalidade, máis aínda cando algúns manifestantes actuaron con “agresividade extrema”. Por todo iso, o xuíz arquiva a denuncia interposta pola moza.
Segundo o Centro Iridia, que leva a acusación popular no preito, o asunto arquivouse “demasiado pronto” e ademais é “inadecuado”. Durante a instrución dise que son signos de criminalidade, tanto polos mossos que dispararon como polo sarxento que lles ordenou disparar.
Segundo o recurso interposto pola acusación popular, os mossos non respectaron o protocolo interno dos proxectís de precisión. En consecuencia, consideran que a tortura pode ser tamén un delito, ou subsidiariamente un delito contra a integridade moral.
O recurso tamén di que cando a vítima ía en dirección contraria aos axentes que a feriron gravemente: “A distancia entre eles, ademais, impedía calquera tipo de ataque policial”, polo que non había “ningún perigo” nin para os policías nin para os demais manifestantes. Por iso, a acusación cre que houbo un uso “ilegal” da forza por parte dos mossos.
Entón a mutilación é xusta?
Este xoves o seu pai leu o escrito da moza que perdeu o ollo e alí a moza lamenta que o xuíz considere “xusto” o seu “mutilación”: “Significa isto que saír a manifestarse na rúa non é seguro? É dicir, si es de esquerdas, independentista, si van en contra do que eles queren, acabarás co mutilado, parece que o xuíz nos quere dicir iso”.
Hirurogei urte pasa dira Parisen gertaturiko sarraskiaz geroztik. 20.000 eta 40.000 aljeriar artean atera ziren karrikara, modu baketsuan, Frantziaren kolonia zen Aljeriaren independentzia aldarrikatzeko eta aljeriarrei bideraturiko etxeratze-aginduaren bukaera galdetzeko... [+]