Desde o 24 de outubro, Iñigo Errejón foi nomeado xefe de fila de todos os medios de comunicación do Estado español, e o seu nome foi usado até a data, a dereita e esquerda. Conseguiu un ruído mediático moi raro, e parece que o eco vai seguir moito tempo. Agora todos temos algo que dicir sobre o machismo.

Errejón presentou a súa dimisión tras a publicación nas redes sociais dunha carta chea de eufemismo e de irresponsabilidade. Non recoñeceu que a súa decisión obedecía a unha acusación de agresión sexual, pero asegurou que tiña a necesidade de deixar atrás as “esixencias” da política institucional para desenvolver un proceso persoal de acompañamento psicolóxico. En palabras pomposas, dicía que o poder e a fama desbordáronlle, que é precisamente unha das claves do caso: a violencia que se exerce no poder e desde o poder. Desde entón, o debate foi entrando nunha espiral interminable, pero unha mensaxe clara nos medios convencionais é que o feminismo gañou.

Que? Que gañou o feminismo? Mostrar a Errejón como un monstro e non só desde a primeira liña, senón tamén desde a sociedade? Sinalar a un home machista neste xigantesco heteropatriarcado e “darlle o merecido”? Demostrar que tamén na esquerda –sorpresa!– hai violencia machista? Algúns celebraron a incorporación do discurso feminista aos medios convencionais. Aí está a trampa: nestes días están a difundirse discursos interesados disfrazados de feminismo que explican ás mulleres e ás vítimas como deben actuar.

Si o feminismo é algo, é un movemento de empoderamiento e liberación que se afasta do paternalismo e baséase na solidariedade. Pero co caso de Errejón parece que se han difuminado algúns conceptos. Co obxectivo de dar un pouco de luz ao debate, o colectivo feminista Cantoneras expuxo unha reflexión que está fóra da opinión xeral e reivindicou a necesidade de que as mulleres abandonen o papel de vítimas: “Non somos vítimas desprotexidas en todas as relacións, como se quere facer entender estes días”. Entre outras cousas, trátase da sentenza moral que se dita contra as mulleres. Denunciou, acudiu aos tribunais, es vítima, non calouche, agrediuche, a única vía de reparación é facela pública. A propia Yolanda Díaz tamén foi a impulsora desta mensaxe. Ese é o logro do feminismo? Gañamos por medo ás agresións sexuais? Sen pantasmas de sentenzas e tribunais externos, cada un debería decidir onde están os límites do sexo e comunicarllo á súa parella. O problema é que os homes aínda non aprenderon (queren) a respectar eses límites e que a perda de poder costa moito.

Ademais dos tertulianos que están a ditar sentenzas morais vestidas de feminismo, afortunadamente algúns autores están a se sacar do vórtice e ofrecendo perspectivas máis construtivas en medios como Ctxt e ElDiario.é. Hai reflexións que hai que traer a Euskal Herria e que poden ser o punto de partida para cambiar algunhas dinámicas. Por exemplo, é revelador o que din os ex cargos de Podemos: Que a violencia e a verticalidad estiveron desde a creación do partido. Un grupo de xornalistas e analistas deixáronnos unha chea de interrogantes sobre o poder, a violencia de esquerdas e o sexo. É moito máis interesante abordalo que ver a violencia sexual exercida por Errejón, infestada de miúdos e morbos.

A pesar de que os tribunais resolven o que se dita contra este home poderoso, é innegable que non se pode cuestionar o denunciado polas vítimas e que é absolutamente condenable toda violencia machista, máis aínda desde a posición de poder.

As feministas non gañamos nada especial co caso Errejón. As feministas seguimos reflexionando e debatendo como sempre nas redes próximas, nas redes sociais libres das garras dos fascistas. Quizais nestas semanas falemos máis desde o ventre que desde a cabeza, porque Errejón lembrounos esa relación tóxica, o proceso laborioso que abrimos na causa local por violencia machista, o que nos dixo na oficina aquel profesor progresista, ou aquel baboso de esquerdas que toda a cuadrilla apoiou. Xa non nos sorprende nada.