Condenan a construción ilegal dun palacio do PNV en Zarautz
- Tras dez anos de litixios nos xulgados, o Tribunal Superior de Xustiza do País Vasco ha ditaminado que o que non vían outros tribunais menores era que non se "reformase" o antigo caserío, senón que se levantou un edificio moito máis grande e afastado do lugar que lle correspondía.
A pesar de que son propiedade do Concello de Aia, trátase dunha casa que se ve en pleno barrio de Zarautz, con once habitacións, outros tantos baños e unha cociña industrial. Pertence á familia dun ex concelleiro do PNV de Zarautz e atópase no terreo protexido Talaimendi, entre Zarautz e Orio.
A Federación Guipuscoana de Aire interpuxo hai dez anos a primeira denuncia, baixo presión dos parapentistas, polo valado da parte do espazo natural que empregaban, e pola posible ilegalidade da obra. Agora, en contra do sinalado polo Xulgado de Azpeitia e o de Donostia, o TSJPV di que hai que demoler o edificio e recuperar os terreos, porque o procedemento foi ilegal, e que vai proceder a sancionar ao Concello de Aia pola concesión indebida de licenzas. Así o deu a coñecer a Sala Segunda do contencioso administrativo, onde se atopan os maxistrados Juan Carlos dá Silva, Anxo Ruiz e Irene Rodríguez.
Procedemento ilegal
Na base da cuestión está a "reconstrución" do caserío Amezti, tal e como o fixo o propio Amezti. O caserío pertence á familia Garrastazu, composta por once irmáns, entre os que se atopa Maite Garrastazu, concelleira de urbanismo e obras do Concello de Zarautz no momento da obtención das licenzas e construción.
Dado que o caserío situábase nunha zona protexida, as leis de urbanización do Concello de Aia establecen que o edificio pode ser reformado ou reconstruído, si demóstrase que se atopa en mal estado, pero sempre nun radio de 50 metros do edificio orixinal. E si reconstrúese, a normativa do Goberno ordena que o novo edificio manteña medidas similares. A resolución do Tribunal Superior de Xustiza do País Vasco sinala que se vulnerou a legalidade vixente.
A Federación Guipuscoana de Aire denunciou que o caserío tiña 183 metros cadrados e o novo edificio 469, e no canto de construírse nun radio de 50 metros, o edificio sitúase a unha distancia mínima de 200 metros do orixinal. O Concello de Aia xa alegou no seu día que o feito de ter once habitacións e outros tantos baños era debido á "composición excepcional da familia".
A plataforma SOS Talaimendi, impulsada polos parapentes, denunciou que o que se estaba construíndo non era unha vivenda, senón un "hotel". Con todo, durante estes anos non se lle deu uso turístico, non se demostrou.
Os tribunais atoparon longas trabas. O cambio de xuíz e de instrución non culminou coa resolución do TSJPV, que abriu o prazo para recorrer á familia Garrastazu e ao Concello de Aia.
Os últimos cinco anos foron silenciosos nos xulgados. A última vez que un xuíz de Gipuzkoa arquivou o caso foi en decembro de 2019, por erro do xuíz anterior.
Nesta reportaxe analizamos o caso en profundidade, en maio de 2020:
Hezkuntza Sailak ebaluazio diagnostikoen berri eman zuen otsailean: 2023ko etapa erdikoa eta 2024ko etapa amaierakoak izan zituen hizpide. Emaitza negargarriek egiturazko arazoa dugula erakutsiko luketenez, sailak erabaki zuen tramitea bete bai (ED 23 eta 24 txosten exekutiboak... [+]
A pandemia puxo de manifesto, en toda a súa crueza, as consecuencias do modelo neoliberal de atención ás persoas maiores, á infancia e á poboación en situación de dependencia. Agora é o momento de reforzar os discursos críticos e as alternativas comunitarias que se... [+]
