O enxeñeiro Jan Rasmussen é un dos autores do plan que preparou a capital. Di o enxeñeiro que Konpenhage, unha cidade de gran poboación, ten poucos camiños naturais para que a auga escape. Por iso, di, “a auga fai o seu propio camiño nunha corrente sucia e lamenta. Hai que detela e canalizala para que non cause ningún dano”.

Tras a desagradable sorpresa de 2011, analizouse a cidade para ver como organizar os escapes de augas pluviais violentas. Tras o estudo comprobouse que había tres alternativas. A primeira opción era non facer nada. Estimaron que, si non actuaban, os custos dos desastres nos próximos cen anos serían de 2.000 millóns de euros. Concluíron que non era unha opción real. A segunda alternativa sería a de construír os desaugadoiros e os pozos de auga.

A terceira opción era máis innovadora e pouco frecuente, pero os deseñadores do plan consideran que sería con diferenza a máis eficaz. Formarían unha rede subterránea de drenaxe e recollida de auga, construirían parques para recoller a auga e preparaban as rúas para cumprir a función dos ríos en época de inundación. O obxectivo era que a cidade tivese capacidade para absorber auga e liberala lentamente, aínda que fose unha zona moi poboada.

120 euros máis ao ano

O Skybrudsplan ou Plan de Xestión de Nubes tivo un custo de 1.800 millóns de euros e protexerá á cidade das fortes choivas dos próximos cen anos. A maior parte do financiamento realizouse a través da empresa xestora da auga, a través dun imposto a particulares e empresas. As familias de 4 membros experimentan un incremento de 120 euros na súa tarifa anual. Os deseñadores do plan consideran que tendo en conta os riscos do cambio climático, o custo é xustificable.

Ao longo da cidade construíronse canles subterráneas e superficiais, zonas verdes, camiños acondicionados especialmente para grandes choivas torrenciais e pozos. En época de tormentas, estas zonas alagaranse, actualmente son zonas verdes para cans, zonas de paseo e recreo.

Durante estes anos atopáronse con dúbidas e medos dos veciños en diferentes intervencións. Os autores do Plan manifestan que impulsaron a participación da poboación, por unha banda, porque querían contar coa súa visto e prace, pero tamén porque querían que os cidadáns actuasen con responsabilidade. Ditte Juul é un dos arquitectos do proxecto de Sorens e así o di: “Si están de acordo co proxecto que se realizou xunto á casa coidarano máis facilmente e, por exemplo, non tirarán lixos a pozos preparados para recoller auga”.