O Comité de Acción Nacional e Civil de Xerusalén Ocupado dixo que o proxecto ferroviario palestino supón un esforzo "extraordinario para impor novas realidades coloniais e reforzar a política de anexión progresiva da cidade". Di que o proxecto non se realiza baixo o obxectivo da mellora das instalacións de transporte, senón para facilitar a comunicación entre os emprazamentos.

Varios axentes denunciaron que os asentamentos israelís en Palestina son contrarios á normativa internacional e que o tren que está a construír a empresa vasca CAF non fai máis que alimentar o asentamento dos seus asentamentos. A Comisión considera que o tren "impón cambios demográficos e xeográficos que beneficien ao proxecto de asentamento", o que reforza o "control" da ocupación israelí, que denunciou o Consello de Seguridade.

Neste sentido, lamentou a responsabilidade que ten CAF e a actitude do Goberno de España con respecto á mesma. Acusa a CAF de participar no proxecto ilegal que durante "máis de 25 anos" forneceu a provisión necesaria, o que "contribuíu á vulneración dos dereitos do pobo palestino".

Ademais, pediu ao Goberno español que "ratifique a súa posición" e que "tome medidas". A Asemblea pediu a España que ratifique no seu recoñecemento internacional ao Estado de Palestina, por tanto, a súa decisión: A defensa do Estado de Palestina, pero a negativa de CAF a mirar polas vías férreas da empresa, é, segundo el, unha contradición. Por tanto, considera que o Goberno español debería tomar "medidas inmediatas" para que a empresa se retire da actividade empresarial.

Neste sentido, valorou "a actitude do Goberno e do pobo español en defensa dos dereitos de Palestina" e "todos os seus esforzos para conseguir xustiza e acabar coa ocupación israelí".

"A patria histórica do pobo xudeu"

Israel informou de que Israel ten previsto establecer 22 novas localizacións en Cisxordania, segundo informou o Goberno israelí. O ministro de Defensa, Israel Katz, cualificou de "estratéxica" a decisión do Tribunal Supremo. Tamén aludiu a garantir a "seguridade" de Israel e a "reforzar o eixo do Leste", aínda que subliñou que o motivo principal é "impedir a creación dun estado palestino".Pola súa banda, o Ministro de Finanzas, Berdel Smotrich, utilizou razóns teolóxico-históricas para xustificar os emprazamentos: "Son as terras que forman parte da patria histórica do pobo xudeu", e non "as dos outros".

Un portavoz da Autoridade Nacional Palestina (ANP) pediu a Occidente que interveña, do mesmo xeito que Hamás: A organización pediu á ONU e aos países occidentais que tomen "medidas inmediatas" e que vaian "máis aló das simples condenas, que sexan prácticas".

As posicións de acordo coa normativa internacional establecida pola ONU, que Israel tentou legalizar desde 1967, son ilegais, pero as resolucións que establece a organización non son vinculantes e Israel pode seguir o seu exemplo. Desde a firma dos Acordos de Oslo (1993), Israel non estableceu tantas posicións como agora.