Una part dels crítics dels sistemes democràtics liberals sempre ha denunciat les mancances metodològiques que té el sistema, no obstant això, no són el principal problema d'avui. Els procediments no serveixen per a res si no hi ha res a decidir. La sobirania és una condició necessària per a una democràcia, el fet que un país sigui sobirà no significa que sigui democràtic, però no hi haurà democràcia sense sobirania. La democràcia significa el poder del poble i el poder és el dret a decidir. Però veiem dia a dia que els estats perden sobirania, sobretot a favor dels “mercats financers”. A més, hi ha països que limiten la sobirania cultural, econòmica i política d'uns altres. Hem conegut aquest procés sota el nom d'imperialisme, un país segresta el dret a decidir d'un altre país en alguns temes –o gairebé en tots els àmbits–.

La política internacional és un exemple. Occident estigmatitza sistemàticament als països amb un alt grau de sobirania, sigui democràtica o autoritària, ho ha fet vostè si vol exercir el seu dret a decidir en diversos àmbits, sense tenir en compte els interessos d'Occident. Per això, l'antiimperialisme és el respecte a la sobirania. Però quina sobirania?

Els problemes també es donen dins dels estats. Encara que el país és molt sobirà i democràtic, pot acabar amb la voluntat política, cultural i econòmica d'una o diverses regions que són a les seves fronteres. En aquest cas, és possible que una regió vulgui exercir la seva sobirania i exercir el seu dret a decidir. En la majoria dels casos, la resposta que donarà l'Estat d'origen no es pot preveure en funció del seu caràcter democràtic.

Segons les previsions, el més adequat és preguntar-se: quin cost tindrà per a l'Estat d'origen la secessió d'una regió? Com més gran sigui el cost, més agressiu serà l'estat d'origen. El cost ha de mesurar-se en termes de sobirania (incidència). Si la hipotètica independència del territori que busca la secessió implica un allunyament radical del control econòmic, polític o cultural de l'Estat d'origen, la probabilitat d'acabar en un conflicte violent és major. Per això, l'Occident "democràtic" dona suport al cop d'estat de Kíev i condemna el dret a decidir per al Sud i l'Est d'Ucraïna, més encara, ha beneït els bombardejos contra civils i s'ha desmarcat de la mort de 750.000 refugiats i milers de civils. D'altra banda, això no és res nou, ja que en Palestina porten dècades així.

Per tant, la clau és el cost. Per això, Rússia va lliurar una terrible guerra contra Txetxènia, sembrant la mort i la destrucció. El cost explica la posició democràtica de Sèrbia amb el dret a decidir de Montenegro i la conflictivitat amb Kosovo. Això sí, si vostè és membre central de l'Imperi Occidental, com el Regne Unit, sap que el cost de qualsevol secessió no té per què ser molt gran. Dona un cop d'ull a Irlanda o als estats de la Commonwealth, que mantenen vincles polítics, econòmics i lingüístics subjacents amb la metròpoli. Alguns estats tindran un estat d'ànim més democràtic que uns altres, però, perdó, el cost de la independència d'Escòcia és baix en comparació amb la de Catalunya o Donbàs. A vegades és fàcil ser demòcrata qui vol independitzar-se de tu quan està disposada a mantenir la seva llengua, la seva aliança militar, la seva moneda, la seva reina i molts vincles econòmics subordinats.