EH Bildu acusou na rolda de prensa do venres a Olatz Garamendi, presidenta do Comité de Ética, e conselleira de Gobernanza Pública e Autogoberno de non facer nada ante a vulneración do anonimato. “É evidente que a conselleira non está a desempeñar adecuadamente as súas funcións no Comité de Ética, e é evidente que con este modo de funcionamento a propia Comisión non serve para nada”, criticou o parlamentario de EH Bildu Josu Estarrona.

O parlamentario Unai Fernández de Betoño denunciou a vulneración do dereito ao anonimato. Informou o Comité de Ética de que o Director de Planificación do Transporte do Goberno Vasco, Ivan Pedreira, non estaba a respectar o código ético. De feito, na súa condición de alto cargo deu o visto e prace a 12 avaliacións ambientais realizadas pola empresa que traballou antes, pero non pasaron dous anos, como esixe a norma. O Comité de Ética deu a razón a Fernández de Betoño e publicouse no Boletín Oficial do País Vasco a vulneración do código Pedreira.

Nove días despois da resolución da Comisión, Fernández de Betoño recibiu un email do avogado de Pedreira, “cunha clara ameaza”: “Ameazoume con levarme aos tribunais se se fixese pública a resolución contra o seu cliente”, puntualiza. EH Bildu lembra que é obrigación da comisión manter en segredo toda a información que reciban, e que neste caso algún membro incumpriu este principio.

Pregunta no Pleno de Control do venres

O presidente do Comité de Ética, Olatz Garamendi, foi requirido para iso e na sesión de control do venres preguntaranlle sobre o caso. Fernández de Betoño subliña que Garamendi xa coñecía a mensaxe do avogado: “Envioume un e-mail en copia porque tamén o enviou a Garamendi”. Ante isto a coalición acúsalle de “non mover o dedo” e esíxenlle a Garamendi que abra un expediente para que aclare quen filtrou e incumpriu a garantía de anonimato.

A propia Comisión tamén foi cuestionada e reafirman a necesidade dun “órgano independente” para previr, detectar, investigar e resolver “prácticas inadecuadas”. Critican que a “única función” da actual comisión é “blanquear” a actuación do Goberno, e que o que ocorreu é “un escándalo”. De feito, a coalición presentou o pasado 1 de marzo unha proposición non de lei instando o Goberno a disolver o Comité de Ética para deter as portas xiratorias.

O Comité de Ética non exerceu a función de control

A Comisión de Ética Pública é competente para asegurar e controlar o cumprimento do Código ético por parte dos altos cargos do Goberno. É un grupo de cinco membros, dos cales tres teñen responsabilidades políticas no Goberno. A Lei Reguladora do Código de Conduta e dos Conflitos de Intereses dos Cargos Públicos da CAPV establece que o paso dun cargo público a unha empresa privada producirase por un período de dous anos. Ademais, deberán informar o Comité de Ética antes de facelo, onde decidirán si é “compatible” traballar na empresa privada.

Non se respectou esta norma nos casos de polo menos doce cargos, segundo informou Naiz. Segundo a lei, son “infraccións moi graves”, polo que estas persoas que pasaron á empresa privada non poderían ocupar cargos públicos entre cinco e dez anos. Ademais, si ao finalizar o cargo de Goberno percibiron algunha compensación económica, deberían devolvelo.

Os cargos que incumpriron o código ético han pasado á empresa privada sen a autorización do Comité Ético, segundo publicou Naiz: Isabel Muela, Jon Redondo, Aitor Garitano, Janire Bijuesca, Imanol Leza, Ander Goyoaga, Iker Atxa, Javier Plasencia, Jordi Compàs e Arantza Leturiondo.