Tots els dies hi ha hagut molta animació enfront del Palau de Justícia. Quan s'acosten les 9.15 hores, els imputats inicien el seu camí cap al jutjat amb aplaudiments i crits de desenes de persones del Comitè de Solidaritat d'Aroztegi. Al final la recepció es fa encara més calenta. El divendres, en l'últim dia, les entrades i sortides dels imputats han estat més caloroses que de costum, i la veritat és que tot canvia a mesura que s'endinsen en els passadissos del Palau de Justícia, i avui especialment: després de quatre dies de judici, les parts han exposat les seves conclusions.

La fiscalia ha començat amb el mateix rigor que l'espasa i ha mantingut tota l'acusació inicial: un any de presó per a cadascun dels processaments per constituir grup criminal i 22 mesos de presó per coaccions o violència. El que es recull en les línies següents no és el que ell ha dit literalment, encara que sí moltes coses, però sí un resum del relat construït. És el següent: “Per a constituir un grup criminal es necessiten dos o més persones, i com aquí s'ha vist i demostrat aquests dies, els acusats formen un grup criminal, havent superat clarament els límits de la desobediència civil”.

“En un primer moment –ha continuat el fiscal– van intentar paralitzar el projecte d'Aroztegi per vies jurídiques, institucions, mobilitzacions... però veient que això no era suficient, han triat la via de l'amenaça, l'insult, el sabotatge i la violència. Aquí comença el delicte. Com hem vist en els vídeos i les entrevistes, demostren que estan disposats a arribar fins al final per a parar el projecte d'Aroztegi”.

“Per a això tenen dos grups, uns amb accions pacífiques i altres violentes, però és el mateix grup amb el mateix objectiu. Aquí hem imputat a set d'ells, però són molts més. Com s'ha vist molt clarament en el judici, el seu líder és Garbiñe Elizegi, que dona ordres als altres, com s'ha d'actuar en els mitjans de comunicació i en els vídeos i que es farà. Aintzane i Itziar són del seu costat i Garazi, Eñaut, Eki i Gorka són els autors de les accions”.

"Han comès reiteradament un delicte de coaccions contra els treballadors, perquè és violent que algú hagi de fer alguna cosa que no vol que se l'obligui. Els treballadors volien treballar i no els van deixar, amb amenaces, insults o pintades”. I ha recorregut a la jurisprudència per a precisar que, en moltes ocasions, fins i tot des del silenci pot sorgir aquesta coacció o violència “amb la força del grup”.

Ha continuat dient que Itziar Torres el 21 d'abril va amenaçar a José Mari Martín de Lekaroz i a la treballadora d'Aroztegi, encara que el dijous va quedar clar que aquest dia no estava en Lekaroz; i que en una altra ocasió, a Salvador Urbistondo, soci de Palacio d'Aroztegia S.L. li van dir que “sortiràs d'aquí amb els peus davant”, això sí, no ha concretat. En la seva opinió, tots aquests fets, que reflecteixen les característiques de l'organització criminal, van ser vists en les entrevistes i vídeos que es van mostrar el dimecres. Com a prova, Aroztak ha destacat especialment el vídeo satíric que ha realitzat el grup sobre el robatori d'un dúmper: “riuen de tot, del Govern de Navarra, de les forces de seguretat, del treballador José Mari...”. Comenta que en el vídeo apareix un cartell que diu a Jose Mari Kalaka, i que el dimecres el traductor no va saber com traduir-lo, però que ell creu que “José Mari és un mercader”; en els dies anteriors ha reconegut que no sap basc.

“Per tant, tots els imputats són culpables, perquè mobilitzen a la ciutadania, estan disposats a acceptar qualsevol cosa per a paralitzar les obres, per mitjà d'amenaces, coaccions o el que sigui. Potser aquests últims no els fan ells, però els planifiquen, els organitzen i els dirigeixen”. Així mateix, ha subestimat el valor dels testimonis de la defensa: “Ernesto Prat i Joseba Otondo són absolutament parcials i no han donat cap dada sobre la il·legalitat de les obres. Els periodistes, per part seva, no van fer cap aportació”.

“Continuen amenaçant”

L'acusació particular ha estat molt més curta, perquè, segons ha dit, no havia de repetir “el ben dit pel fiscal”. I es va expressar amb fermesa, com convé a l'acusació: “La majoria dels testimonis que hem vist aquí han deixat clar que en les obres hi ha hagut amenaces, insults, violència... i que tot estava organitzat, és clar que hi ha un grup. Aintzane Ariztegi ho va deixar clar en una entrevista: s'organitzen en l'acampada, amb torns, es netegen, es fan llistes per a diferents tasques... I què dir del líder? Tothom sap que la líder és Garbiñe Elizegi. Després de la fusteria? diuen que el grup ja no existeix, però no és cert, són aquí fos [fent referència al grup de suport del carrer] i continuen amenaçant als testimonis”.

Es continua encadenant els delictes presumptament comesos pels acusats: “Durant aquests dies hem vist moltes proves dels delictes que han comès, amenaces, insults, robatori i trencament de màquines, claus en els arbres... molts d'ells estan molt documentats. Els treballadors Sergio Anibal i José Mari van viure una autèntica por i van haver de deixar el seu treball... eren desenes de persones que s'aprofitaven de la indignació del grup per a espantar als treballadors”.

“El projecte està parat”

“No, els fets no són niñerías –ha subratllat el segon advocat de l'acusació particular–. Els meus clients han invertit 18 anys de les seves vides en aquest projecte i milions d'euros. La defensa ha concretat aquestes xifres amb la campanya realitzada en els mitjans de comunicació pròxims abans del judici”. I ha defensat amb entusiasme el projecte, restant valor a la consulta popular realitzada a Baztan: "Aquest projecte comporta treball i futur i no és cert que tot Baztan estigui en contra del projecte, els acusats van afirmar ahir que el 30% va participar en la consulta popular i que el 80% d'ells estaven en contra del projecte. Quant és això, el 24% de tota la població?”.

“Hem vist amb claredat, perquè ells diuen en les converses, la fermesa dels acusats per a paralitzar el projecte: abans i ara. I diuen que si algú més intenta seguir endavant amb el projecte allí, el faran de la mateixa manera”. I quant a l'organització... “però com creieu que es pot controlar l'extensió de 450.000 m² si no és per mitjà d'un grup organitzat? Els testimonis han corroborat la notícia amb claredat: ‘era un equip organitzat’”.

“Quin és el grup criminal: Després de la fusteria? -Fusters?

L'advocada de la defensa, Leire Martín, ha tirat per terra les acusacions contra alguns dels acusats de no trobar-se en el recinte de les obres en els dies i hores dels fets. Aquestes acusacions van ser realitzades per guàrdies civils que van elaborar l'informe inicial, “però no han estat en aquest judici”. Ha demanat l'absolució per als seus defensats, “perquè les acusacions no són pel que han tirat sobre la seva esquena, sinó perquè en tres ocasions es van identificar de manera diferent en aquell àmbit”.

En el cas dels seus defensats, ha precisat que no va haver-hi ni un sol delicte de coaccions ni d'extorsió. “És un delicte posar-se davant d'una màquina? No. Si els ciutadans haguessin actuat hagués estat diferent per a afectar la llibertat dels treballadors, però el 8 d'abril no es va produir així. Els veïns van sentir les màquines, van anar a informar-se i la màquina es va detenir. Què passa? Doncs que això no és suficient per a castigar aquestes persones i que per a donar gravetat a les acusacions han de vincular-les amb el succeït durant tot el mes d'abril. Aquí no hi ha proves suficients que els acusats s'han reunit per a fer una cosa delictiva. Quin és el grup criminal, Aroztak o Fusteria i després què? Els meus defensors van estar en les obres durant els dos primers dies, el 8 i el 9, i Aroztak va néixer el 16 d'abril de 2021”. Martín ha assenyalat que no es pot tirar en cara l'organització de les organitzacions civils i ha recordat que en el testimoniatge del primer dia també el guàrdia civil va reconèixer que “qualsevol oposició civil està organitzada”.

Beaumont: “Necessiten un grup criminal per a aconseguir 43 milions”

L'advocat dels acusats, Josu Beaumont, ha recordat que l'inici de les obres no va ser legal, “el plec que regula la contractació de les obres va ser anul·lat, i els meus defensors van accedir a les obres per això, perquè es van iniciar sense la deguda autorització. L'empresa tenia suficient amb tornar a fer el plec i ja està, però els seus responsables sabran per què no ho va fer. Més tard, a principis de maig, es va conèixer la resolució dels tribunals que anul·lava el plec de l'empresa”.

El lletrat ha subratllat que els seus defensats sempre han acceptat públicament, amb declaracions, vídeos i que si algú ha posat en perill a algú s'ha posat a si mateix, sense cap violència. Això és desobediència civil. El primer testimoni de la Guàrdia Civil va dir clarament: ‘En l'acampada va haver-hi desobediència civil, i per això nosaltres ni tan sols la investiguem’. Però no jutgen als acusats pel que han fet, sinó pel que són”.

Per grups organitzats: “Sí, per descomptat, tots els moviments socials treballen i per a això han d'organitzar-se”. I ha portat a la sala les mobilitzacions que els agricultors i agricultores van realitzar l'any passat a Navarra i Pamplona amb tractors: “Alguns pagesos van arrossegar els cotxes de la Guàrdia Civil, van tallar el trànsit i van intentar entrar en el Parlament de Navarra per sobre dels policies. Però no van nomenar a tot el grup pagès com a grup criminal, van castigar els que van cometre delictes”.

“Llavors, per què som aquí? –continua el lletrat–. És clar que la majoria de Baztan està en contra del projecte. Des de 2011 no hi ha hagut a l'Ajuntament de Baztan una majoria que se sumi al projecte, ja que en les democràcies les majories s'estructuren mitjançant vots i no amb diners. A l'abril de 2021 no es va paralitzar el projecte, sinó les obres, i com a màxim durant uns deu dies. El projecte, en realitat, està mort perquè no tenen diners per a tirar-ho endavant. Per això, l'empresa es troba immersa en un procediment administratiu per a exigir als governs de Navarra i Espanya una indemnització de 43 milions d'euros. Per a aconseguir-ho necessita un grup criminal. Si hi ha una sanció, caldrà demostrar el que han fet els acusats, la qual cosa han fet uns altres no serveix per a això".

“Amb desobediència civil es pot aconseguir parar les obres”

Els processaments han sortit al carrer vestits amb samarretes que demanen l'absolució dels acusats, i s'han perdut entre abraçades. Tot seguit, han comparegut davant els mitjans de comunicació en el Palau de la sarsuela. Han subratllat que "l'ús que la justícia espanyola ha tingut al llarg de la història per a oprimir als ciutadans es manté avui". Que han vist a l'empresa i a la fiscalia de la mà, “volent criminalitzar al moviment popular”. També han apuntat que "han inventat un relat misogin, patriarcal i classista basat en mentides" per a aconseguir 43 milions d'euros dels governs.

“No sabem quin serà la sentència –han continuat–, però és absolutament possible condemnar al grup criminal per a facilitar el camí a 43 milions d'euros”. També miren més enllà del judici: “Volem subratllar que tenim moltes raons per a celebrar-ho per la lluita que hem portat com a poble. Un assoliment especialment important és fer veure que amb el poder i l'organització del moviment popular i la desobediència civil es pot aconseguir parar les obres dels macroprojectes especulatius”.

I per a acabar, adverteixen que continuaran atents: “Mentre no se suspengui el PMA d'Aroztegi, el risc de desenvolupar aquest macroprojecte especulatiu continua i amb això la nostra lluita també el farà”.