Esdeveniments

El 6 d'abril de 2021 van començar els treballs de condicionament de les obres que anava a dur a terme TEX, i el 8 d'abril unes 20 persones es van acostar per a impedir-les. Segons l'acusació, aquest grup va trencar els senyals de l'obra, va robar les claus d'una màquina Dúmper, les va col·locar davant de les màquines impedint-los treballar i, a més, va insultar i va amenaçar als treballadors. En la tarda d'aquest mateix dia es van tornar a reprendre les obres, es van col·locar una pancarta i es van asseure en la pala de l'excavadora per a evitar les obres.

Durant diversos dies, fins al 23 d'abril, diversos col·lectius ciutadans van realitzar nombroses accions per a paralitzar les obres, principalment col·locant-les davant de les màquines i dificultant la seva labor. Però també va haver-hi altres accions que poden considerar-se com a petits sabotatges: burxades de rodes, pintades de cotxes i màquines, taponaments de panys de màquines, robatoris de matrícules, marrades de màquines amb arriostramientos, etc. El 16 d'abril es va formar una acampada en la zona d'obres i al llarg del cap de setmana centenars de persones es van acostar a Baztan per a mostrar el seu suport a l'obstaculització de les obres. A conseqüència de tot això, TEX va comunicar a Palacio d'Arozteguia S.L. que no continuaria amb les obres.

Acusacions i peticions de penes

Es tracta de dues acusacions. D'una banda, la formació d'un grup criminal, i per això els demanen un any de presó i la prohibició de ser elegits per a càrrec públic pel mateix temps. D'altra banda, un delicte de coaccions o coaccions, amb una petició de 22 mesos de presó. Amb la pena de més de dos anys, els reclusos anirien directament a la presó, i amb la de menor no, perquè manquen d'antecedents penals. A més, 41.000 euros en concepte d'indemnització a les empreses TEX i Explotacions Forestals Queipo.

Es van parar les obres o es va paralitzar tot el projecte?

Aquesta és la clau més important en aquest assumpte. L'acusació particular, Palacio d'Arozteguia, intenta constantment manifestar que els acusats no sols van paralitzar les obres, sinó que van paralitzar tot el projecte d'Aroztegia, la qual cosa els ha ocasionat danys econòmics extraordinaris: 46 milions d'euros.

Per això, en el mateix any 2021, va sol·licitar al Govern de Navarra i als Governs espanyol una indemnització de 43 milions d'euros. La petició es basa en la necessitat que tots dos governs donessin suport a les obres i ni la Policia Foral ni la Guàrdia Civil van fer res per a protegir els treballadors i perquè un projecte legal pogués seguir endavant. El Govern de Navarra va rebutjar la petició i el Palau d'Arozteguía la va demandar. En aquests moments no és públic l'estat d'aquest procediment, però sí que és possible que s'aclareixi en el judici.

En qualsevol cas, Palacio d'Arozteguía està especialment interessada a sancionar als imputats en la direcció fixada per l'acusació particular. Així es demostraria que els danys soferts en aquell mes d'abril van paralitzar el projecte i amb això seria molt més fàcil avançar en el procediment d'indemnitzacions sol·licitat a tots dos governs.

Per tant, hi ha una indemnització de 43 milions d'euros en l'eix del cas. Si els governs no abonessin aquesta indemnització, el Palau d'Arozteguía podria fer-se càrrec dels acusats. En les negociacions que s'han dut a terme, els d'Aroztegia estaven disposats a retirar l'acusació del grup criminal i a no exigir mai indemnitzacions als acusats, però necessiten una dura condemna per a patrullar els 43 milions.

En l'acusació particular, encara que els arguments a favor de perjudicar a tot el projecte són molt clars, l'acusació de la Fiscalia no fa cap al·lusió a aquesta mena de fets, sinó que es refereix a la paralització de les obres a conseqüència de tots els actes comesos pels acusats.

El Palau d'Arozteguia té de termini fins a 2039 per a continuar amb el projecte, però de moment no ha realitzat cap intent de reprendre les obres.

Grup criminal

A Euskal Herria han estat habituals les acusacions contra organitzacions o associacions criminals, sobretot en el context de l'esquema “tot és ETA”. Però, des de 2011, aquest tipus de delictes ha sofert modificacions i, entre altres coses, per a poder jutjar delictes menys greus, es va crear el concepte de grup criminal. Aquesta és una de les acusacions que se li imputen en aquest cas. El concepte no és gens concret, però ha de contenir elements com la pertinença a un grup, la pervivència en el temps, l'existència de dirigents precisos, l'organització jeràrquica, la intenció clara de delinquir... i en les peticions de l'acusació particular s'aprecia clarament l'intent de vincular als acusats amb aquesta mena de característiques.

En cap moment es diu quin és aquest grup criminal, però en els escrits d'acusacions, sobretot en el particular, s'esmenta constantment Fusteria i després a quina associació. Garbiñe Elizegi és la responsable que siguin líders o dirigents d'aquesta mena d'organitzacions, i Aintzane Ariztegi i Itziar Torres són considerats com els seus afins. Els quatre restants complirien les ordres dels anteriors. Després de la fusteria, l'associació es va estructurar com a tal, per la qual cosa té NIF, i una de les seves principals funcions va ser poder participar en procediments judicials contraris al projecte Aroztegia. Ja ha desaparegut.

Es tracta de la primera vegada que s'utilitza l'acusació d'un grup criminal en una causa d'aquest tipus. La sessió no és inútil i pot ser un precedent per a l'actuació de molts altres grups de defensa del medi ambient. També en diferents llocs d'Europa, especialment a França, s'han formulat aquest tipus d'acusacions contra grups de defensa del medi ambient.

Delicte de coaccions

En aquest cas, les acusacions apunten al fet que, a conseqüència de les accions realitzades pels encausats, els treballadors de les obres van haver de parar les obres contra la seva voluntat, i ho van fer tant per posar-se davant de les màquines com per mitjà d'amenaces als treballadors i sabotatges, assenyala l'acusació "amb violència". Aquí hi ha dos tipus de delictes, comesos amb agressivitat lleu (posar-se davant de les màquines...) o més durs (burxades de les rodes...).

Palacio d'Arozteguia imputa als acusats dos tipus de delictes, encara que de moment no s'han aportat proves per a això, sobretot en els casos de sabotatges. Intentaran demostrar-los mitjançant testimonis. No serà fàcil, però amb aquests esments i acusacions contínues, el Fiscal s'ha mostrat molt més caut, vinculant la causa amb un clima de violència, i acusa els imputats d'actes d'obstrucció a les màquines, però no de sabotatges més durs, i assegura que aquests actes els van realitzar persones desconegudes.

Els acusats, per part seva, admeten que es van col·locar davant de les màquines i que van participar en l'acampada, la qual cosa va fer per a impedir l'inici de les obres. Tot això es va fer de manera pública, com es pot veure en aquests dies en nombrosos mitjans de comunicació, i estan disposats a fer una compensació per això. És a dir, assumeixen la desobediència clàssica i estan disposats a fer les indemnitzacions corresponents a aquesta actuació, però no a sabotatges d'una altra índole, ni a la formació d'un grup criminal.

Mitjans de comunicació

És curiós la lectura que fan la fiscalia i l'acusació particular sobre el treball d'alguns mitjans de comunicació. Aquests successos de 2021 van aparèixer en nombrosos mitjans de comunicació: paper, internet, televisió, ràdio, notícies escrites o audiovisuals. Doncs bé, en una lectura molt maldestra, segons totes dues acusacions, moltes d'elles són propaganda de les accions que els acusats, com a grup criminal, realitzen en les xarxes. I algunes de les notícies ofertes en format vídeo per Ahotsa.info i Xaloa Telebista a tall d'exemple. En algunes d'elles la confusió és evident, per exemple en la notícia de “Paralització de les obres del projecte Aroztegia de Lekaroz” d'Ahotsa.info. Allí s'entrevista a l'acusada Aintzane Ariztegi amb la seva veu i en les imatges es veu a un grup assegut enfront de l'excavadora. En la seva interpretació Ariztegi seria narradora i no entrevistada.

Es tracta d'un procés llarg i complex de 25 anys en què hi ha moltes claus perquè s'entengui bé. La majoria d'elles es treballen en aquest Larrun de febrer que treballa el tema a fons.