• Kontsumoko Zuzendaritza Nagusian eta MLBN aurkeztutako bi salaketek erakusten dute Repsolek bere bioerregaiei buruz egindako komunikazioa informazio partzialez eta/edo engainagarriz beteta dagoela.
• Repsolen jokabideak Kontsumitzaileak Babesteko Legea, Publizitateari buruzko Legea, Lehiaren Defentsari buruzko Legea eta Lehia Desleialari buruzko Legea urratzen ditu.
• Erakunde salatzaileen helburu nagusia da Repsolek bere promesa faltsuak ezabatzea eta zuzentzea, baita deklarazioetan garbiketa berdea egitea ere.

Ecologistas en Acción, Kontsumitzaileen eta Erabiltzaileen Federazioa (CECU) eta Greenpeace Espainia erakundeek salaketa bana aurkeztu dute Repsolen aurka, ingurumen-adierazpen engainagarriak egiteagatik, Merkatuen eta Lehiaren Batzorde Nazionalaren (CNMC) eta Kontsumoko Zuzendaritza Nagusiaren aurrean.

Eskaera egin duten hiru erakundeek ikerketa bat egin dute 2022an eta 2023an, Repsol enpresaren jarduerak Indonesiako baso-soiltzearen gainean duen inpaktuan eta klima-aldaketaz arduratzen diren isuriak handitzen egindako ekarpenean oinarrituta. Espainia da Indonesiako palma-olioaren inportatzaile nagusia eta bioerregaien ekoizle handiena EBn. Espainian, biodieselaren % 72,5 eta hidrobiodieselaren ia % 100 palma-olioarekin fabrikatzen da. Repsol enpresa palma-olioaren inportatzaile eta biodiesel ekoizle nagusietako bat da.

Peritu-txostenetatik abiatuta, erakunde salatzaileek ondorioztatu dute Repsol enpresak ezkutatu egiten dituela bere komunikazio publikoan eta publizitatean baso-soiltzea eta bere bioerregaiak fabrikatzeko erabiltzen den palmondo-olioa ekoizteko eragindako gainerako ingurumen- eta gizarte-inpaktuak. Erabiltzen duen palma-olioa ez da jasangarria, eta ez ditu murrizten berotegi-efektuko gasen emisioak erregai fosil konbentzionalarekiko, berotze globalari laguntzen dio eta baso-soiltzea eta biodibertsitatearen galera eragiten ditu.

Lege-ekintzak Repsol enpresak bere “bioerregaiei” buruz egiten dituen baieztapenetan jartzen du arreta. Adierazpen horiek komunikazio publikoan “jasangarritzat”, “ekoerregaitzat”, “karbonoan neutrotzat”, “karbono-aztarna txikia” edo “berriztagarritzat” jotzen ditu, oro har eta oker, eskainitako produktuak bereizi gabe eta haien ezaugarriak edo ingurumen-inpaktua zehaztu gabe, eta hori engainagarria da herritarrentzat. Marketin- eta publizitate-estrategiak herritarrak nahas ditzake, informazio partzialez, lausotasunez, informazio garrantzitsua ezkutatzeaz edo ingurumen-alegazio engainagarriez josita baitago.

“Repsolek ezin du esan palma-oliotik fabrikatutako bioerregaiek berotegi-efektuko gasen emisioak murrizten dituztenik. Palma-olioaren laboreen hedapenak eragindako deforestazioa kontuan hartzen badugu, material horretatik egindako biodiesel kontsumoak erregai fosilek baino hiru aldiz gas kutsatzaile gehiago isurtzen ditu, eta, horrela, berotze globala larriagotzen dute “, adierazi du Josep Hurtado de Ekologistak Martxan taldeko kideak.

Salaketak Kontsumoko Zuzendaritza Nagusian eta MLBNn

Kontsumitzaileen eta ingurumenaren interesak defendatzeko, demandatzaileek salaketa bana aurkeztu dute Repsolen aurka, kontsumitzaileen eskubideak eta lehiarako eskubidea babesteaz arduratzen diren erakunde arautzaileen aurrean. Salatzaileek Repsolek Kontsumitzaileen Lege Orokorra, Publizitateari buruzko Lege Orokorra, Lehiaren Defentsari buruzko Legea eta Lehia Desleialari buruzko Legea eta Europako legeria ez betetzea babesten dute.

“Repsolek bere ustezko erregai” bio “ei buruz duen desinformazioak babesik gabe uzten ditu kontsumitzaileak”, adierazi du David Sanchez CECUko zuzendariak. “Ingurumen-adierazpen engainagarri horiek kontsumitzaileak eta inbertitzaileak nahasteaz gain, klima-borrokari eta benetako enpresa-konpromisoari buruzko desinformazioaren kultura sortzen laguntzen duten narratiba faltsuak hedatzen dituzte”.

Hitzarmena sinatu duten erakundeek zalantzan jarri dute petrolio-enpresak bere karbono-aztarna kalkulatzeko erabili duen metodologia, eta, beraz, 2050ean zero isuri garbi lortzeko konpromisoa. Repsolen deskarbonizazio-estrategia honetako funtsezko elementuetako bat erregai “jasangarriak”, “oihartzuna”, “karbono-neutroak”, “karbono-baxuak” edo “berriztagarriak” ekoiztea eta saltzea da, palma-olioz fabrikatutakoak barne, enpresak uste baitu ez dutela “kutsatzen” edo “gutxiago kutsatzen” dutela.

Erakundeek zalantzan jarri dute enpresak adierazitako isurien murrizketa, eta gezurtatu egin dute bere jardueraren deskarbonizazioarekin benetan konprometituta dagoela eta 2050erako zero isuri garbi izateko moduan dagoela.

“Ez dute beren bioerregai faltsuekin bakarrik engainatzen. Zure datuei kasu eginez gero, Repsolen 2022ko energia-ekoizpenaren % 0,8k soilik izan zuen jatorri “berriztagarria”. Gainerakoa, % 99 baino gehiago, petrolio eta gas ekoizpenari dagokio. Erregai fosilen aldeko apustu hori bateraezina da Parisko Akordioaren helburuekin, IPCCren gomendioekin eta Dubaiko COP28an lortutako azken konpromisoekin “, adierazi du Miguel Ángel Soto Greenpeace Españako bozeramaileak. “Repsolen deskarbonizaziorako bidea ez da existitzen, falazia bat da, greende operazio handi bat”.

Horrela, adituen txostenetan oinarrituta eta indarrean dagoen legeria aztertu ondoren, erakundeek honako hau ondorioztatu dute:

• Repsolek palma-olioz fabrikatutako bere bioerregaiei buruz egindako ingurumen-adierazpenak ez dira egiazkoak, ezin dira egiaztatu eta nahasgarriak dira, lausoak eta orokorrak baitira.
• Repsolen adierazpen horiek kontsumitzaileei ematen diete beren produktuek edo jarduerek ez dutela inolako ingurumen-inpakturik edo, are okerrago, ingurumenean eragin positiboa dutela.
• Repsolek palma-olioz egindako erregaiei dagokienez duen jokabideak urratu egiten ditu kontsumitzaileen eskubideak, eta lehia desleialeko egintza da.
• Palma-olioaren ekoizpenari lotutako baso-soiltzeak eta erregai fosiletan etengabe inbertitzeak eragindako isurketak kontuan hartzen ez direnez, Repsolen karbono-aztarnaren kalkulua okerra da eta, beraz, deskarbonizazio-plana engainua da.

Erakundeen asmoa da, alde batetik, arau-haustea behar bezala zehatzea: lege-ordezkarien eta arau-haustean parte hartu duten zuzendaritza-organoak osatzen dituzten pertsonen erantzukizun osagarria eskatzen dute, bai eta legez bidezkoak diren beste zehapen osagarri batzuk ezartzea ere. Azkenik, zehapena argitara emateko eta zehatutako enpresak publikoki zuzentzeko agindua emateko eskatu dute.

Munduko berotegi-efektuko gas-igorle handienetako bat eta petrolio- eta gas-konpainia nagusietako bat den aldetik, Repsolek trantsizio klimatikoarekin duen benetako konpromisorik ezak eragin erabakigarria izan du eta izango du kliman datozen urteetan. Horren haritik, erakunde salatzaileek gogorarazi dute beharrezkoa dela Repsolek Parisko Akordioa eta Nazio Batuetako idazkari nagusiaren hitzak betetzea: “Ezin dugu geldotasunik, promesa faltsurik edo garbiketa berderik onartu. Zero tolerantzia izan behar da ekologismo faltsuaren aurrean “.