Na Asociación Errexala da Zona vella, situada no local do bar Bagare, que durante anos serviu como punto respiratorio do eúscaro, reunímonos con Aiala Zaldibar e Txema Ramírez da Piscina, membros da Plataforma polo Teatro de Vitoria. Aparecen esperanzados, entusiastas e enfadados. Repasamos os agridoces: euskaltzales comprometidos que traballaron durante anos, os consensos dos partidos políticos (e os brións), as localizacións que tivo (entre elas o frontón Auzolana, fonte de conflito) ou as discusións que se produciron polo nome do espazo (o entón goberno municipal decidiu o nome de Izaskun Arrue, non por consenso suficiente). Entre eles, a potencialidade demostrada por Oihaneder Euskararen Etxea: 900 actividades en sete anos, a participación de 67.000 persoas, un acto de tres días en eúscaro.

As comparacións son odiosas

Oihaneder Euskararen Etxea instalouse no palacio Montehermoso en 2015 e pechou as súas portas en xullo de 2022. Para entón xa estaban finalizadas as obras do palacio Ruiz de Bergara, onde se abría a porta do Teatro Vitoria, como moi tarde no Nadal do mesmo ano. Pero na colaboración entre a asociación e a Administración hai unha clave: ter ou non prioridade administrativa. En palabras de Zaldibar e Ramírez da Piscina, “para o Concello de Vitoria o eúscaro non é o eixo, é algo lateral, é decorativo”. E nestes casos, técnicos, licenzas, licitacións ou regulamentos supoñen quebradizos de cabeza un tras outro.Por exemplo
, o proceso participativo foi co polideportivo Landxo, situado no mesmo barrio, na Zona vella de Vitoria-Gasteiz: unha vez alcanzados os consensos entre a administración e os axentes da Zona vella, o camiño énchese de trabas administrativas.

Zaldibar e Ramírez da Piscina expoñen outros dous exemplos. Adversario: A contenda que segue vivindo con motivo do 3 de marzo para converter a igrexa de San Francisco en espazo de memoria. Calderería: As obras do Teatro de Vitoria comezaron na mesma época en que se fundou na antiga sede do Banco de España o Museo das Vítimas do Terrorismo, que abriu as súas portas en xuño de 2021, coa participación dos reis e presidente de España.

Os membros da plataforma, a modo de autocrítica, recoñecen que quizais tiveron demasiada confianza nas institucións.

En meta o valo Como diciamos antes, no verán de 2022, en breve dous anos, as principais obras do teatro Vitoria estaban finalizadas. Que pasou entón?Os
políticos prometéronlle á asociación Lazarraga que no ano 2022 púxose en marcha o Teatro Vitoria. Posteriormente delegáronse as responsabilidades nos “técnicos”, onde apareceron as licitacións, as licenzas, os regulamentos de todo tipo… Comezaron a prolongarse os prazos e non podían abrirse en outubro de 2022, en Nadal, na primavera de 2023, nin en setembro… E, de súpeto, á asociación Lazarraga chegoulle unha carta municipal antes da Semana Santa de 2024: Debedes 113.000 euros.

Cando se pecharon as de Oihaneder para abrir as portas do teatro Gasteiz, o concello aprobou un orzamento, unha programación para levar a cabo, unha actividade hostaleira e outra. Cos ingresos e gastos previstos. Pero o teatro pechou todo o ano 2023.

“Lazarraga é unha asociación sen ánimo de lucro”, subliña Ramírez da Piscina para explicar que a asociación non ten o diñeiro que lle pide o concello. O xornal O Correo publicou recentemente a débeda actualizada: 117.000 euros, máis intereses de demora á cantidade inicial, que se prevé que se produza mensualmente. O Concello di que por cuestións dos contables non poden entrar os políticos. Os membros da Plataforma polo Teatro de Vitoria reivindican que “o Concello creou o problema e o Concello ten que solucionalo”. Agora está a alcaldesa Maider Etxebarria, do PSE, co apoio do PNV; nos oito anos anteriores o nacionalista Gorka Urtaran, alcalde, co apoio dos socialistas.

Mobilizacións

Neste sentido, corresponde á cidadanía a defensa do teatro Gasteiz. Zaldibar e Ramírez da Piscina enumeraron as súas iniciativas: puxeron en marcha unha web de recollida de firmas, están a promover vídeos de culturistas en defensa do teatro e realizarán diversas mobilizacións. O pasado 18 de maio sumouse á manifestación da iniciativa Aldatu Gidoia. Lembran que en Vitoria, cando se alcanzaron amplos consensos entre os movementos populares e a cidadanía, conseguíronse algúns triunfos e esperan que así sexa tamén en favor do teatro Gasteiz.

Fai 30 anos, desde que se iniciou por primeira vez o proxecto, “Vitoria e Álava cambiaron moito, a pesar de que algúns analistas externos déronse conta agora, e para adaptarse a esta nova Gasteiz o teatro Gasteiz é imprescindible, non só para ser un centro respiratorio para os vascos, senón tamén para atraer ao non vascos”, defendeu Zaldibar.

O teatro Gasteiz en pleno

O pasado venres 17 de maio votáronse dúas breves resolucións en torno ao Teatro Vitoria:

Un, o do PSE-PNV que integra o goberno municipal: “O Pleno do Concello de Vitoria-Gasteiz insta o Goberno Municipal a que se abra o Teatro Izaskun Arrue Gasteiz canto antes, traballando e dando pasos”. É dicir, os dous partidos que compoñen o goberno municipal "instan" o goberno municipal a que cumpra as súas promesas.

A outra, a da Plataforma polo Teatro de Vitoria, co apoio dos grupos municipais EH Bildu e Elkarrekin: “O problema que xerou o Concello, que sexa o propio Concello quen resolva e que, mediante unha solución consensuada coa Asociación Lazarraga, póñase en marcha canto antes o Teatro Izaskun Arrue Gasteiz”.

Nin un nin o outro saíron adiante porque non se uniron a maioría. A Plataforma polo Teatro Gasteiz tratou de acordar unha resolución conxunta previa á corporación municipal e parecía que todos os grupos municipais podían conseguir algo aceptable. Pero no último momento, segundo Zaldibar e Ramírez da Piscina, o PNV-PSE non aprobaron unha nova resolución: “Preferían, polo si ou polo non, suprimir a frase ‘de acordo coa asociación Lazarraga’”.

Para coñecer o que sucedeu nos dous últimos anos, así como para prever o que pode suceder a partir de agora, as intervencións dos representantes da plataforma e das partes no pleno son clarificadoras:

A actitude do PSE foi defendida pola representante do Servizo de Eúscaro en castelán, María Nanclares. Explicou que o seu partido comezou a xestionar o Servizo de Eúscaro hai un ano. Sinala que o problema foi herdado da anterior lexislatura. Dixo que traballaron duro para que o Teatro Izaskun Arrue ábrase canto antes. Proclamou que conseguiron que o teatro estea en condicións de abrir as portas, polo que convidou á asociación Lazarraga a coller as chaves. Con todo, advertiu que a petición dos contables municipais é devolvela e que non poden actuar contra a lei. Desde a plataforma respondéuselle que entre o diñeiro que solicita o Concello, coller as chaves sería coller un ferro incandescente.

Quizais a palabra máis rechamante foi a de Iñaki Gurtubai, do PNV. De feito, o representante do Servizo de Eúscaro na pasada lexislatura respondeu a algo que ninguén lle acusou: denunciou que non fixeran nada polo eúscaro e o teatro, pero preguntou quen puxo o diñeiro para que Oihaneder fundásese o Euskararen Etxea, quen puxo o diñeiro para recuperar e rehabilitar o palacio Ruiz de Bergara da Deputación Foral de Álava.

Quen? A cidadanía. A creación do teatro foi aprobada por unanimidade de todos os grupos municipais, polo que todos os vitorianos que votaron están “detrás”, e ao goberno municipal correspóndelle xestionar esa vontade. Pero ás veces os políticos tenden a falar coma se o diñeiro de todos saíse do seu peto.

EH Bildu, pola boca de Maider Uriarte, e Elkarri, por Garbiñe Ruiz, apoiaron a resolución da Plataforma polo Teatro Gasteiz. Xuntos colaborou co goberno e desde a oposición EH Bildu, pero á fin e ao cabo os dous grupos estaban de acordo en que o problema foi creado polo concello e que Lazarraga non pode asumir o problema que non xerou.

As palabras de Iñaki García Calvo do PP foron moi ilustrativas. O problema xerouno o concello, non a asociación Lazarraga. Por que? Porque o Concello sabía, ou tiña que saber, que as obras non ían terminar a tempo e que, pola contra, o importe do contrato que asinou con Lazarraga correspondía a un proxecto en marcha e non a un proxecto que non estaba aberto. Agora, como soltar o nó? Eles non poden apoiar solucións que poidan vulnerar a lei. Por certo, defendeu que o PP sempre defendeu que o eúscaro necesita un espazo.

Entón, que pode pasar?

O PSE e o PNV dicían en pleno que hai fórmulas, como o pago fraccionado, para que a sociedade Lazarraga faga fronte á débeda e propóñano. E, por outra banda, se se demostrase que parte desa débeda corresponde a erros de xestión do goberno municipal, asumiríano.

Parece que se vai a abrir unha negociación sobre esas bases, porque a unha asociación que está en débeda coa administración non se lle pode renovar o contrato, di o PP, o PNV e o PSE. Agora hai que ver até que punto o PNV-PSE está disposto a aceptar os seus erros e que significa en diñeiro.

E hai unha última clave: Para dar un novo impulso ao eúscaro nunha cidade tan vascófona e cambiada desde a década dos 90 (na que, entre outras cousas, fálanse unhas 100 linguas, a diferenza de fai 30 anos), é imprescindible que o teatro Gasteiz sexa percibido por toda a cidadanía, e que saia canto antes do estrangulamiento existente de acordo coa asociación Lazarraga. Pola contra, nacerá cun problema innato, en desacordo con quen e con quen máis alimentaron e impulsado.