Al gener de 2021, la filòsofa Barbara Stiegler publica un fullet en la secció Tracts de l'editorial Gallimard: De la démocratie en pandémie, o De la democràcia en plena epidèmia. Barbara Stiegler és professora en la Universitat de Bordeus i treballa amb persones de diferents disciplines. Aquest fullet ha estat escrit amb col·laboradors experts en salut pública, pràctiques hospitalàries, lingüística, dret públic, filosofia política, filosofia de les ciències i història política.

La tesi d'aquesta biblioteca és que el COVID-19 no és una pandèmia, sinó una “sindemia”, perquè vol dir que la malaltia es deu a les desigualtats socials i a la crisi ecològica. Així, el COVID-19 no és terrible en si mateix: és terrible perquè ens mostra clarament fins a quin punt l'home i la societat van malament, tant des del punt de vista de la salut física com de la salut psicològica i de la salut intel·lectual.

No obstant això, el COVID-19 posa de manifest l'extensió de les malalties cròniques (hipertensió, obesitat, diabetis, malalties cardiovasculars, alè, càncer), tant individuals com afeblides moralment per les condicions de treball que ens incineren; la major part de les persones que es troben en situació de precarietat mental, afectiva i material.
El que és més, la sindemia COVID-19 ha permès mostrar a la vista de tots l'escàs coneixement dels governants, la poca capacitat d'adaptació i adaptació a l'atzar, la falta d'enginy, el seu menyspreu cap a la societat, les inclinacions que no pot ocultar la postura autoritària que triïn.

En Bizkitarte no s'aprecien grans ones d'onatge en les vores: La societat, sota el comandament de les autoritats, està immersa en una guerra contra el COVID-19, com si el covida fos una pandèmia. Recentment, Emmanuel Macron ens ha imposat la quarta derrota, preguntant per la teleeducación per als nostres nens i nenes, i pel teletreball, perquè, si no, fem avançar sense interrupció el sistema econòmic mundial, amb diccionaris i pràctiques renovades. Considerant el COVID-19 com sindemia, al contrari, podem advertir que la forma més sostenible de combatre la plaga seria canviar de sistema econòmic i polític, tal com han reivindicat diverses associacions i organitzacions.

Però aquest canvi, quants desitjaria realment? La responsabilitat de decidir als responsables és un bon moment, i no actuar realment en favor del canvi climàtic, de l'equitat social, de la defensa dels drets fonamentals, etc. Fixi's quins reptes tenim: hauríem de canviar tota la nostra organització econòmica, redefinir els valors de la ciutadania, establir els meus coneixements i tornar als estudis... i no podia dir que aquest tipus de força col·lectiva ens portaria a la salvació.

La pregunta seria, per tant, desitgem, amb facilitat o desesperació, un règim autoritari? O volem viure en democràcia, en democràcia real, dic, amb el clima de debat fonamental que això exigeix, i en tots els nivells socials? La capacitat per a formular les preguntes adequades, el coneixement real i la fixació de les direccions només poden construir-se en interacció, afirma Barbara Stiegler, no en autoritarisme banal i cec.

Aquest quart sòcol de casa li semblarà a Franco, com no podia ser d'una altra manera, un nou pas en un interminable camí de creueria. A veure si ens ajuda, cadascun, a ser més clars del que volem per a nosaltres i per a la societat, al marge de tota ideologia i pràctica autoritària.