"Son moitas as persoas que ven obrigadas a durmir na rúa", denunciaron no seu primeiro comunicado, en abril de 2019. Como afecto o confinamento a esta situación?

A situación non cambiou. Hai un ano albérguelos estaban cheos, e agora estano. Hai un ano as persoas estaban a durmir na rúa e o confinamento puxo de manifesto esta situación: na actualidade hai 57 persoas pasando o confinamento no centro de desafiuzamentos do frontón de Lakua. En moitas outras vivendas vívense situacións moi precarias. O exemplo máis importante son as casas de Olarizu que temos ao noso lado.

Desde o Concello, os responsables de políticas sociais saíron en dúas ocasións a dicir que nesta época de crise están a darse respostas a todas as necesidades e que non hai erros. Que valoración fan vostedes?

En novembro estivemos no pleno municipal presentando unha moción de seis puntos. A moción votouse punto a punto, a primeira pedía que se recoñecese que vivimos unha situación de emerxencia no ámbito da vivenda. Outro dicía que hai que crear recursos para as persoas con risco de estar na rúa ou na rúa. A resposta foi que todo estaba ben, que non había urxencias nin necesidade de novos recursos. O PNV, o PSE e o pp votaron en contra do seis puntos dos comicios autonómicos.

Especialmente curioso é a necesidade dos servizos: en novembro asegurouse que non había necesidades insatisfeitas; catro meses máis tarde, case 60 persoas teñen que entrar nalgún sitio porque están na rúa. Din que os recursos xerados, principalmente de Lakua, manteranse mentres sexa necesario. Cremos que si non se lles dá unha opción, os usuarios iranse afastando e pecharán cando se vaia a última. Hai unha oportunidade única: agora as persoas atendidas están dispostas a tentar mellorar a súa vida, hai que ofrecerlles oportunidades, e daquela cada un decidirá o que quere e o que non.

Nas casas ocupadas de Olarizu viven decenas de persoas. En maio de 2019 o Concello cortou a auga e a luz. Como valoran a cuestión?

Cando nacemos como grupo vimos que en Olarizu había moita xente, en condicións moi desfavorables. Moitos nenos, familias... Destacamos dúas cuestións. As persoas que anteriormente vivían no lugar foron sacadas de alí con diferentes acordos. Máis de 100 vivendas quedáronse buxán, preparadas para que calquera persoa poida vivir. Pero a intención do Concello é a especulación, priorizou o negocio. Vese unha clara manobra política, a cara máis crúa do capitalismo, e os dramas e as situacións duras humanamente descoñecidas que non quereriamos ver na nosa cidade. Nós queremos unha cidade diversa, solidaria, accesible a todos e non ás empresas construtoras. Ese é o modelo dos últimos anos, cada vez máis persoas están a quedarse nas marxes.

Denunciaron a campaña de "criminalización" do Concello contra os veciños de Olarizu. Por que?

Existe unha potente campaña mediática que se está desenvolvendo cos seus compañeiros de comunicación, liderada polO Correo. Si prodúcese calquera incidente en Olarizu, representan unha guerra masiva. E tamén hai prácticas que consideramos que son ilegais, polo menos alegales. Cortar a luz e a auga a un veciño porque se lle pon na punta do nariz é unha decisión contra a saúde e contra a humanidade. O que queren é expulsar aos veciños da zona.

É moi importante o que dixeron o Síndico e o Ararteko en relación a que non se pode cortar a auga desas vivendas. O que é máis grave aínda é que, ademais das vivendas, cortouse a auga ás fontes públicas adxacentes. O Concello de Olarizu ten un orzamento de demolición dun millón de euros para o municipio. Cun millón pódense construír vivendas para persoas que viven alí e para o resto de vitorianos en risco de exclusión.

Ven o Concello a posibilidade de desistir? Responde negativamente ás peticións do Ararteko e do Síndico. Parece que está moi fortificado na súa posición.

Cando estivemos no pleno vimos moi mal ambiente, persoal e político. As respostas foron moi contundentes, un debate político moi feo entre eles, sobre todo entre o PP e o PNV, para terminar votando o mesmo, unha mera escenificación. É moi difícil, pero coa mobilización e a organización conseguiremos o cambio. Seguro que o conseguiremos.

Criticaron publicamente a actitude dalgúns veciños das casas veciñas. Difundíronse mensaxes racistas contra as vivendas dos ocupados, aplaudiuse o corte de auga e luz, promovéronse e apoiado abusos policiais, se lles espía e fotografaba...

En primeiro lugar, quen se presentan na prensa como "os veciños legais" non son a maioría dos veciños. Doutra banda, esixen que se corte a auga e a luz aos ocupantes por razóns de necesidade, alegando que eles pagan e que por tanto é discriminatoria. Pero esas vivendas que viven son de protección oficial, pagámolas entre todos, non din nada desa “discriminación”. En calquera caso, parécenos unha actitude moi insolidaria loitar contra outros que viven peor que eles.

Denunciaron que o Concello alimenta coa súa campaña de criminalización esas actitudes discriminatorias da cidadanía.

Está a xerar medo. A presenza e o control da policía aquí presente non está en ningún sitio e cremos que está dentro dunha estratexia global: corte de auga, control policial, predición de calquera conflito como fin do mundo... Hai un importante informe da axencia municipal Ensanche 21, que di que as casas de Olarizu non teñen graves problemas estruturais, que cunhas obras limitadas sería suficiente para que sexan habitables. Hai outras opcións legais. Na lei de vivenda existe o que se denomina masobería: permite que unha persoa que vive nunha vivenda pública realice as obras de acondicionamento da mesma, establecendo esta opción como pago do aluguer. Non queren nada diso, téñeno claro. Queren derrubar as casas e facer negocio cun construtor, nós cremos que as vivendas son para vivir.

Pasando aos servizos sociais do Concello. Os servizos de desafiuzamento e desafiuzamento remodeláronse durante a crise do coronavirus, e creouse un novo no frontón de Lakua para a xente que durmía na rúa.

Co centro de Lakua, a nosa valoración foi nun principio positiva, concedeuse un espazo seguro aos que se atopaban na rúa. Pero despois de dous meses, hai que superar este esquema de atención primaria de emerxencia e responder doutra maneira ás necesidades existentes. Hai que prestar atención á xente, e iso non se pode facer nun frontón. Habería que desenvolver un plan e vemos que non existe.

Un usuario faleceu no centro de Lakua. "Ninguén debería morrer como Yolanda morreu", dixeron desde a plataforma, denunciando que este tipo de mortes ocúltanse nas institucións.

Resulta curioso que a noticia da morte sexa a través dun medio de comunicación, neste caso a través de ARGIA. Como é que non hai unha nota municipal? Algo grave ocorreu nun albergue municipal. Rexeitando o morbo, podería haber un xesto de solidariedade. E non estaría de máis dicir que se vai a traballar para que isto non volva suceder. No seu lugar, ante a denuncia, o Concello mostrouse máis crítico coa chantaxe e a confusión dos feitos. O agocho xa existe cando en novembro din que todo está ben. Por ignorancia ou por mentira, non o sabemos, pero calquera dos dous sería grave. En calquera caso, hoxe saben que temos un problema grave en Vitoria-Gasteiz e que fan falta respostas. Iso é o que pedimos.

No contexto da crise do COVID-19, melloráronse as condicións de recursos existentes para cumprir coas medidas sanitarias –outro debate é cales eran as condicións anteriores–. Apertura do centro Lakua... Que pasará ao finalizar a emerxencia sanitaria?

Non o sabemos. Pero se non hai presión, tras a crise volverase a mirar cara a outro lado.

Ademais de formar parte da plataforma, tamén es traballador dos servizos sociais. Vitoria-Gasteiz gozou durante moitos anos da reputación de ser un referente en políticas sociais, aínda que en certo grao ségueo facendo.

Nunha época Vitoria-Gasteiz era un referente porque estaba no centro das políticas sociais. Desde fai 10-15 anos esa fama non foi nada merecida. No centro agora hai intereses urbanísticos comerciais, control social...

Tamén é irónico. Esta imaxe de sensibilidade cara aos marxinados foi tomada por Vitoria-Gasteiz cando o alcalde, José Ángel Corda, e a responsable de políticas sociais, María Jesús Agirre. O primeiro é o pai político de Gorka Urtaran, o segundo a súa nai biolóxica. Vostedes criticaron moitas veces a falta de sensibilidade do alcalde.

E cada vez móstrao menos. Cando chegou á alcaldía moitos vían a Urtaran como unha persoa sensible, e ao cabo de cinco anos parece Azkuna. A metamorfose foi grande, non sabemos si polo poder ou por que.

A súa última iniciativa foi presentar unha denuncia nos xulgados contra o conselleiro de Medio Ambiente, Planificación Territorial e Vivenda, Iñaki Arriola. Por que?

En abril soubemos que 500 vivendas de Vitalquiler foron vendidas ao fondo de investimento Catella. Estas vivendas de Vitalquiler son públicas con diñeiro público que se construíron en réxime de aluguer social. Parécenos moi grave que se venda a un fondo de investimento, e desde o punto de vista legal pensamos que pode haber delitos de prevaricación, fraude e estafa. Denunciamos a Arriola por ser o máximo responsable político do departamento. Vemos que cada vez hai máis operacións especulativas similares e pensamos que tiñamos que dar un paso adiante.

Creástesvos como grupo en abril de 2019, porque identificastes a “emerxencia de vivenda”. Despois chegou a crise do coronavirus, e anúnciase unha crise socioeconómica que fará máis pequena a de 2008. Que situación prevedes e que retos ten unha iniciativa como a vosa neste contexto?

Hai unha oportunidade para cambiar a política e os seus obxectivos, pero non somos optimistas, vemos que queren saír de aquí coas mesmas receitas que nos trouxeron até aquí. Seguirán facendo políticas a favor dos poderosos. Quedámonos en casa, e agora temos que saír á rúa a loitar por outro modelo. Non hai outra opción, o futuro é moi escuro dentro do modelo neoliberal.