Tal com expliquem en el nostre llibre sobre l'adaptació, veient el descens de la despesa militar europeu des de finals dels anys 80 del passat segle, a principis del segle XXI van decidir organitzar-lo els comerciants de la mort a Europa i es van articular com a lobby imitant el model estatunidenc. Així, en 2004 es va crear ASD (Aerospace, Security and Defence Industries). A partir d'aquí, la seva estratègia serà infiltrar-se en els òrgans de decisió de la Unió Europea, seguint de nou el model estatunidenc.

Aquesta estratègia va aconseguir els objectius al llarg d'una dècada i, a conseqüència d'això, la política de la Unió Europea ha experimentat un canvi copernicà en matèria de despesa militar: d'estar al marge dels pressupostos de la UE; de tenir progressivament cada vegada més partides pressupostàries parcials; fins a l'aprovació, en l'actualitat, d'un Comissari de Defensa de la UE, d'una partida pressupostària pròpia i d'un Programa de Rearmament. Amb aquest últim programa es pretén incrementar la despesa militar europeu en 800.000 milions d'euros.

També assenyalàvem que aquesta dinàmica provocaria un conflicte entre els lobbies. L'enfortiment de la indústria militar europea i les mesures proteccionistes adoptades per la UE per a protegir-la (per exemple, els programes que finança la UE exigeixen que un percentatge elevat de la producció sigui local) suposaria una reducció de beneficis per als finançadors de la campanya de Trump, amics del lobby militar estatunidenc. Hi ha els qui van preveure la jugada i en els últims anys han començat a participar en les principals empreses de producció militar europees: Grans fons d'inversió dels EUA Així, passi el que passi en aquesta pugna entre lobbies, ells guanyaran. Una dada que parla per si mateix: Blackrock és el principal inversor del món en el sector, amb un volum d'accions de 542 empreses diferents.

En aquest context de creació de Lobby i d'impuls polític i econòmic de la Producció per al Balafiament i la Guerra (XGE, o indústria militar), se situa l'aposta indigna del Govern Basc i els lobbies bascos del sector de Fites per enfortir la XGE. El que suposa aquesta aposta del Govern des del punt de vista ètic i polític l'han expressat de manera clara veus com el sindicalisme, les ONGD, l'àmbit dels drets socials, el feminisme, l'ecologisme, el moviment juvenil o, amb una rotunda fermesa, el professorat universitari. També, per descomptat, els espais anti-guerra i els antimilitarismes. Però, més enllà de qüestions ètiques fonamentals, convé abordar altres aspectes del debat, perquè sembla que Fites i el Govern Basc no volen aprofundir.

Per exemple, per a qui i per què és un gran negoci? Sovint se'ns suggereix que el sector generarà riquesa social i ocupació. Però les dades desmenteixen això. Els diners destinats als programes d'armament es descompta de les partides de despesa social, augmentant la pobresa social. Quant als llocs de treball, vegem un exemple pròxim de Sapa Operacions: En el quinquenni 2015-2019 els guanys van passar de 42.057 a 5,1 milions d'euros (en 2018 van ser 22,5 milions), mentre que el nombre de treballadors es va reduir de 159 a 140. Això, en si mateix, és una ganga per a qualsevol empresa, però hi ha molt més. En els debats sobre el sector del Balafiament i la Producció per a la Guerra se sol obviar un tema fonamental: el caràcter monopsonio, és a dir, que es tracta d'un sector que només viu amb diners públics (són els ministeris de defensa o les institucions de defensa internacionals), per la qual cosa no arrisca capitals. No sols això. A més, normalment compta amb finançament públic previ i importants ajudes a la recerca i a la creació de noves tecnologies i centres productius. Tot això a través de subvencions, préstecs i avals dels Ministeris d'Indústria i Comerç, però també del Govern Basc, Diputacions i Ajuntaments.

Però encara hi ha més avantatges per al sector. Tal com assenyala Alejandro Pozo, el funcionament del sector és similar al següent: "Jo soc un industrial, vostè em demana un tanc des del Ministeri de Defensa, i li dic que val 10 milions d'euros. Tu em dius que això és molt i jo et dic ‘bo, demana'm que et compti deu i cinc’ i tu em dius “però només vull un”. Jo li dic (indústria): "Bé, un per a tu i exportem nou. Jo guanyo cinc vegades més. Vostè paga la meitat. I amb els altres nou fa vostè contactes internacionals.

Tots aquests avantatges es multipliquen quan s'impulsa la carrera d'armament, ampliant de manera compulsiva els contractes de material militar. D'aquesta manera, tornant a l'exemple anterior, abans que la UE anunciés els 800.000 milions que gastarà en armament (insistim que els impostos sortiran de les nostres butxaques), l'empresa Sapa, gràcies a la guerra d'Ucraïna, va augmentar la seva facturació entorn del 20% en 2023 i prop del 50% en 2024. A això cal afegir que el valor de les accions de l'empresa d'Aperribay en la major empresa espanyola del sector, Indra, ha augmentat en 200 milions d'euros en tres anys. Paral·lelament a aquesta situació, els treballadors de Saba es van veure obligats a iniciar una vaga indefinida al març de 2024, i després de tres setmanes, només van aconseguir garantir la pujada de l'IPC. Per tant, quan el lobby Zedarri i el Govern Basc ens diuen que la Producció per al Balafiament i la Guerra Uskal genera riquesa, sabem que és només per als seus amos, per als comerciants de la mort.

Reivindicant la ingenuïtat, podríem preguntar-nos per què Zedarri i el Govern Basc no ens donen aquestes dades per a poder dur a terme el debat sobre la indústria armera des del coneixement de la seva realitat. Una possible resposta és que pot succeir que la població s'atingui als extrems dels fils, que s'adoni de l'insegur que suposa rearmar (hem vist que s'exporta als potencials enemics), que ens acosti al risc de guerra, que suposa una gran retallada en la despesa social, que és un dels causants dels problemes ambientals del planeta, que només enriqueix als comerciants de la mort i als voltors que inverteixen en ells, tot això amb diners públics, amb els diners públics, amb els diners dels nostres impostos.

Llavors, potser posem sobre la taula una pregunta tan gran, però tots aquests diners públics, aquestes capacitats dels treballadors, aquestes instal·lacions, no podrien destinar-se a una altra mena de producció? A una altra mena de producció que tractés d'abordar temes veritablement importants i urgents davant les crisis i els col·lapses que ens amenacen? Aquest és el tema que tractarem en el pròxim capítol d'aquest serial.