Sorzabal va ser jutjat en l'Audiència Nacional en 1995 per un atemptat perpetrat per ETA en el marc d'una operació. L'única prova de la seva culpabilitat era una carta suposadament escrita pel propi Sorzábal a l'adreça d'ETA en la qual, entre altres coses, reconeixia haver participat en aquest atemptat. En una sentència dictada el passat 8 de maig, els jutges van concloure que Sorzabal havia escrit aquesta carta en període d'incomunicació a conseqüència de tortures infligides per la Guàrdia Civil, citant expressament l'ús d'elèctrodes. "Les proves físiques i psicològiques coincideixen amb les al·legacions a la tortura", recull la sentència.

El fiscal de l'Audiència Nacional ha anunciat aquest dimecres que presentarà un recurs de cassació contra la sentència davant el Tribunal Suprem d'Espanya. El fiscal ha criticat des de la base la sentència de l'Audiència Nacional que va absoldre a Sorzabal: “La sentència confirma, sense fonament, l'existència d'un vincle indirecte presumptament contrari als criteris jurídics entre la declaració i la carta policial sota el maltractament”. Per contra, el fiscal creu que Sorzabal va escriure la carta autoinculpatoria "de manera voluntària i lliure", en la qual l'acusa de falsedat.

Sentència històrica

La sentència favorable a Sorzabal va generar nombroses reaccions (i diversos silencis més) a Euskal Herria. Entre altres coses, la fundació Egiari Zor va afirmar que és “històrica”, “pel seu contingut i constància”. L'Observatori de Drets Humans va anunciar la seva intenció d'acudir a la Cimera de les Nacions Unides per a identificar i jutjar als autors de les tortures. L'advocat de Sorzabal, Aiert Larrarte, va explicar que tocaran a Estrasburg, ja que l'única prova de la condemna que manté actualment en la presó de Zaballa és la mateixa carta. La Xarxa de Torturats del País Basc va sol·licitar l'anul·lació de les proves de tortura en tots els altres judicis.