Lehenago eman zion Jaurlaritzako Ingurumen Sailak Larke 360 enpresari "hondakin ez arriskutsuak kudeatzeko instalazioaren" ingurumen-inpaktu txostena, eta ondoren eman dio Azkoitiko Udalari arau subsidiarioak aldatzeko baimena. Beraz, enpresari Ingurumen Sailak argi berdea eman zionean, lur hori ez zen hondakin planta ezartzeko egokia. Nola da posible baldintza horietan baimena eman izana?
Martxoaren 11n eman dio Ingurumen Sailak Larke 360 enpresari "hondakin ez arriskutsuak kudeatzeko instalazioaren ingurumen-inpaktuaren txostena". Data horretan, Azkoitiko arau subsidiarioek ez zuten baimentzen Azkaraten hondakin planta hori ezarri ahal izatea, lur horiek "ez direlako urbanizagarriak". Izan ere, arau subsidiarioek adierazten dute lur eremu bakoitzean zer jarduera egin daitezkeen eta zeintzuk ez. Nola da posible Ingurumen Sailak jarduera bati ingurumen-inpaktu txostena onartzea, jarduera horretarako baimenduta ez dagoen lur eremu batean baldin badago kokatuta proiektua?
Azkoitiko Udalari, aldiz, apirilaren 1ean eman dio herriko arau subsidiarioak aldatzeko "ingurumen-adierazpen estrategikoa". Zergatik ebatzi dira denboran alderantziz?
Nola da posible arau subsidiarioak betetzen ez dituen proiektu bat Ingurumen Sailak ontzat ematea?
Hainbat galdera daude argitzeko. Ingurumen Sailak konprobatu al zuen proiektua bateragarria zela arau subsidiarioekin? Azkoitiko Udalak adierazi al zion arau subsidiarioek ez zutela baimentzen Azkaraten hondakin planta bat ezartzea?
Zergatik dago hainbeste presa proiektu hau martxan jartzeko, baimenen sekuentziak ere aldrebestuz?