Debido ao aumento da vida na era da intelixencia artificial, un amigo sempre fai un chiste fácil: si non pasamos da corte natural á intelixencia artificial directamente, sen pasar pola intelixencia natural. Outro amigo sempre responde á necesidade de intelixencia natural, mesmo para facer chistes tan malos.

Cando se fala tan a miúdo dos avances da tecnoloxía e da intelixencia artificial (IA), na pantalla gretada da miña smartphone lin unha enquisa curiosa mentres esperaba entrar nunha tenda, en lugar de ocupar só un bordo da rúa, colocando unha fila non moi smart que obstaculizaba a beirarrúa de lado a lado: segundo o artigo, os que teñen estudos superiores ven moito mellor os cambios da tecnoloxía, só os que teñen. Dise que a IA é unha oportunidade para os de carreira; para os de menos, a incerteza e o risco.

O artigo tiña un marcado carácter elitista e simplista, e deume que pensar. Con curiosidade, decidín facer unha enquisa entre xente próxima, sen ningún método científico, iso si. Segundo as respostas que recibín, a maioría cre que a tecnoloxía é de gran axuda no día a día, sen ningún tipo de dúbida. Pero, ao mesmo tempo, hai quen teñen a sensación de que determinados avances tecnolóxicos non se fan, ou se poden facer, ou mesmo por recibir beneficios privados e subvencións públicas, para logo entrar e vender á cidadanía cun embude, xerando necesidades que antes non existían, estendendo a obsolescencia programada e utilizando outros trucos.

Porque non son poucos os que acceden aos recursos públicos para o desenvolvemento e logo privatizan os resultados e as patentes e convértenos en vías de enriquecemento. Porque a miúdo vemos a quen, ao parecer, representan o interese público xeneral priorizando os proxectos privados duns poucos cidadáns. Isto e a desinformación acaban suscitando desconfianza a moitos.

Quizais sería un mal medio que, a cambio de axudas públicas, estas empresas véxanse condicionadas a gastar o tempo, a forza e o diñeiro que gastan en idear e publicitar as súas propias trepetas para previr os efectos negativos destes avances, vixiar as transicións e as condicións dos traballadores, e explicar a fondo á cidadanía como e para que se deben utilizar estas novas tecnoloxías para que non resulten daniñas.

Porque escoitamos a moitos expertos, e é verdade que o problema non é a tecnoloxía en si, senón o que facemos os seres humanos coa tecnoloxía. Para aliviar as inquietudes, dinnos que para estar tranquilos, “nós” decidiremos que facer con este tipo de avances. Pero quen é “nós”? Porque fai ducias de anos algúns dicían que a tecnologización e mecanización da vida levaríanos a traballar menos, e a unha maior igualdade social; que se crearían novas oportunidades aos que até entón estiveran deseleccionados, e que todos poderiamos vivir para vivir non só para as tarefas cotiás e excitantes.

Vimos o resultado: este non é, desde logo, o futuro tranquilo, estimulante e xusto que anunciaron, salvo para uns poucos. Se se van a alterar os presentes de mañá, as persoas competentes para iso deberán adoptar e facer que hoxe se adopten medidas urxentes para asegurar que os de sempre non van dar os seus pasos eternos sobre os de sempre.