O primeiro é o representante da extrema dereita, e o segundo o da dereita clásica. A terceira, a da Francia liberal. El é o candidato máis indefinido. Segundo as enquisas, si pasa á segunda volta, Macron será o novo presidente da República Checa. Son as eleccións máis especiais e incertas da historia de Francia por iso.

A falta de dúas semanas para a primeira votación, só un dos tres electores ha decidido a quen vai dar o seu voto na Cámara Alta. A candidata do Fn, Marine Le Pen, estará na segunda volta, xa que as enquisas lle vaticinaron o 25% dos votos. Emmanuel Macron está á altura de Le Pen, que recibe o 25% dos votos. François Fillon (LR) de Lles Réplublicains é terceiro, a sete puntos dos anteriores, cun 18% dos votos. Ao parecer, os dous primeiros pasarán á segunda votación, pero a fidelidade dos votantes a favor de Macron non é total. As votacións son máis “líquidas” que nunca. Estas eleccións á presidencia francesa son, sen dúbida, paradoxais.

Os resultados das enquisas son os seguintes: Jean-Luc Mélenchon, 15%. Benoît Hamon 10%. Xunto ao tres anteriores, parten como favoritas na clasificación xeral. Con todo, aínda que pareza mentira, hai outro seis candidatos á alcaldía de Bilbao: Nicolas Dupont-Aignan, 4%. Jean Lassalle, 1%. Nathalie Arthaud, 1% Philippe Poutou, 0,5% François Asselineau, cun 0,5%, foi segundo e terceiro, respectivamente. Jacques Cheminade, 0,5%.

As enquisas son só enquisas. A determinación dos votantes respecto dos candidatos non é tan firme como no pasado. Así mesmo, a adhesión dos novos portavoces por parte dos partidos políticos é indefinida. Si votase o 60 por cento dos votantes, sería unha noticia inesperada. En opinión dos expertos, a abstención podería chegar até o 50% dos votos. É máis, neste momento, só un terzo dos votantes decidiron a quen dar o seu voto. Por tanto, os candidatos favoritos non resolveron por completo a pugna a favor dos comicios, que poderían perder moitos votos por sorpresa na campaña e mesmo gañar moitos.

Así mesmo, non o esquezamos, en xuño celebraranse as Eleccións Lexislativas. O futuro presidente non pode facer campaña sen ter en conta aos presidentes. Por exemplo, Le Pen e Macron son os candidatos favoritos, que apenas contan con representación no Parlamento francés. Nos últimos mandatos de Francia, o LR da dereita e o PS da esquerda son a base da política. A posibilidade de que Macron ou Le Pen poidan converterse en presidentes fai pensar que a política francesa está ás portas dun novo tempo.

Desesperación da voz útil

A precampaña estivo marcada pola incerteza, a desesperación dos cidadáns é evidente, e o clima electoral non mellorou en nada. Con todo, as eleccións gáñanse a través dunha campaña ben elaborada, e grazas á habilidade dos políticos. Os programas non son “medios” para gobernar o país, senón para as eleccións. Sen negar que os programas dos candidatos son enormes. O programa de Marine Le Pen inclúe 144 temas. Con todo, no seu discurso predominan as palabras Europa e a inmigración, porque sabe que vai conseguir máis votos en función do seu uso. O seu é o programa económico máis indefinido. É o que máis “medo” xera na maioría da poboación, e é a única esperanza dos máis ferventes nacionalistas franceses. Le Pen cuestiona a fraxilidade da identidade francesa na actual Europa. Todos os candidatos son rivais entre si, pero Le Pen é o "inimigo" máis importante para os outros catro favoritos, segundo a organización. Iso dálle forza para pasar á segunda volta, e na segunda rolda mostrouse derrotado ante Macron ou Fillon, que foron capaces de remontar. As enquisas xa adiantan que o enfrontamento entre Le Pen e Macron será o seguinte: Emmanuel Macron converteríase no presidente do país, co 66% dos votos a favor.

Macron é o que máis opcións ten de ser presidente, a condición de que pase á segunda volta das eleccións. Velaquí a particularidade de Macron! E, paradoxalmente, Fillon é o rival directo. Fillon, pola súa banda, chega á campaña "tocado", acusa o presidente Hollande de montar un "gabinete negro" contra el, segundo o candidato de Lles Républicains, que apostou por Macron. O programa de Fillon tamén é enormemente ambicioso, entre outras cousas, pretende harmonizar a fiscalidade coa europea. A retirada fíxase en 65 anos e pretende suprimir a semana laboral de 35 horas para o goberno de Hollande. Todos eles non se consideran malos, pero os expertos repróchanlle que “non especifica ben como o vas a facer”, pero tamén reprochan a outros candidatos. Os expertos, sempre que non estean adscritos á ideoloxía de cada un dos candidatos, é evidente. No programa de Macron tamén se expón regular a fiscalidade, a necesidade de optimizar a mesma. O déficit estrutural do PIB francés non debe superar o 3% do PIB de Francia, aínda que tamén se comprometeu a situalo no 0,5% para 2022.

Le Pen di que Macron é a fotocopia de Fillon. Fillon, pola súa banda, declara a Macron herdeiro de Hollande. O ex ministro de Economía hollande, con todo, ten problemas para "dar por boa" a xestión dos cinco anos de Goberno de Hollande. Non é o único candidato que ten o mesmo problema, a Hamon pásalle o mesmo. Macron deu un paso de xigante, xa que o ex primeiro ministro Manuel Valls apoioulle para presidir o Goberno de España. Macron di que non é nin de dereitas nin de esquerdas, nin de centrista. En calquera caso, os centristas deron por bo o seu programa. Macron ten unha adhesión inconfesada do partido centrista UDI e a de MoDem recibiuna hai tempo a través do seu colega François Bayrou. Macron é, en todo momento, o que máis electores aglutina, pero dous terzos dos votos que lle apoian non son do todo fixos, segundo o presidente Macron. Entre todos os candidatos, o seu perfil é o máis curioso. A súa traxectoria política é a máis escasa, pero é a única que participou nas decisións dun presidente francés, en concreto no económico, que estivo ao pé de Hollande durante o seu último mandato.

Hamon comezou forte na precampaña electoral, co 15% dos votos escrutados polas enquisas, pero nos últimos tempos caeu ao 10%. A decisión de Valls provocou, ao parecer, un cambio na intención de varios votantes. Valls soprou a "utilidade" dos votos, o que ha enrarecido aos portavoces do candidato socialista, Hamon, que puxo o PS á deriva en absoluto. Achandou o camiño de Macron cara ao Elisio e afundiu a Hamon na costa. Ao mesmo tempo, deu un certo impulso a Jean-Luc Mélenchon, que actúa baixo a lema da Francia insubmisa. As enquisas augúranlle o 15% dos votos, fronte ao 30% dos sufraxios. Con todo, non son suficientes para estar na segunda volta. Mélenchon é o candidato que máis “guerrilla política” ten entre todos os candidatos, o que mellor se adapta á campaña. No seu programa hai seis propostas económicas principais: aumentar os salarios para rebaixar a pobreza, respectar aos mozos, definir ben a semana laboral de 35 horas, implantar a revolución fiscal, regular ben as finanzas e renovar a idea do Estado proteccionista. Con todo, a súa fascinación non é suficiente para convencer á cidadanía de esquerda, pasou o tempo de promesas para os votantes de esquerda derrotados. Hamon é testemuña diso. Quere cen mil funcionarios menos nas estruturas do Estado. Quere establecer a chamada renda universal. A maioría dos cidadáns que na precampaña cualificáronos de utópicos, agora está empeñado en que as súas propostas sexan tidas en conta. Non ten unha fábrica fácil. É o candidato peor colocado entre os favoritos.

O partido principal entre os candidatos dispútase entre Macron e Fillon. Parece que as votacións deses dous partidos están en mans das decisións dos votantes de Le Pen, Hamon e Mélenchon. Non esquezamos aos outros seis candidatos. A dereitista Dupont-Aignan, compañeira de viaxe de Sarkozy no pasado, é hoxe a rival máis valiosa de LR, podería recibir o 4% dos votos. Fillon ten un rival máis. Poutou e Arthaud poderían recibir o 1% dos votos. As súas candidaturas non consolidan Mélenchon nin Hamon. Os candidatos centristas Lassalle, Asselineau e Cheminade, de dereitas e liberal respectivamente, son os representantes da disidencia da dereita. É dicir, as votacións non están resoltas. A competencia entre once persoas debilita aos principais candidatos. Os electores buscan con desesperación a “utilidade” dos seus votos.