argia.eus
INPRIMATU
Marrocos prefire o "terrorismo" a un referendo
  • O 8 de novembro, as forzas marroquís desmantelaron pola forza o campamento de Agdaim Izik. Centos de saharauís saíron a protestar ás rúas da cidade dO Aiún. Un mes despois, o 6 de decembro, charlamos coa familia Hach Embarek Irizar.
Mikel Asurmendi @masurmendi 2010ko abenduaren 26a
Mendebaldeko Sahara
Mendebaldeko Sahara

Estamos en Ormaiztegi. Gurutze Irizar, Garazi e Beñat Hach Embarek. Queremos coñecer a situación do Sahara Occidental. O seu pai, Mohamed Salem Hach Embarek, foi diplomático da República Árabe Democrática Saharauí. É nai, Gurutze ou Fatimetu. Instalámonos no salón. Beñat comezou a preparar o té do Sahara.

Falamos do pobo saharauí e do campamento Agdaim Izik, destruído polo Exército marroquí en novembro. Dirixímonos ao pasado: “O xenocidio saharauí comezou en 1966. A poboación saharauí foi bombardeada en napalm polo exército marroquí. En 1975, os saharauís foron obrigados a fuxir aos campamentos. Un deses campamentos é o de Tinduf. As barbaridades que facían as autoridades marroquís non se deron a coñecer no mundo. Nos territorios controlados de Marrocos non entraba nin saía ninguén. Hoxe en día, grazas ás novas tecnoloxías, aos marroquís resúltalles máis difícil ocultar a súa actitude”, coméntanos Gurutze.
Garazi pronúnciase a continuación: “É moi necesario coñecer a estratexia política que desenvolveu Marrocos, tanto a política como a social. O Estado marroquí quere facer desaparecer a identidade da sociedade saharauí. Entorpece a educación dos saharauís, non permite crear emprego. A sociedade tenta alienarse de forma cruel. Ao mesmo tempo que nega os dereitos políticos, nega aos saharauís todos os dereitos sociais na súa vida cotiá”.

Gurutze debuxounos o territorio do Sahara Occidental na páxina en branco –ver mapa–: Norte de Marrocos. Mauritania no suroeste. O mar púxoos no leste e no noroeste de Alxeria. O Sahara Occidental está entre eles e o territorio libre. A Fronte Polisario ten a súa sede na cidade de Tifariti: "Eu estaba en campamentos na época da guerra, en 1975. Marrocos e Mauritania invadiron o Sahara Occidental, ambos polo norte e o sur. Colonizaron o pobo saharauí. O pobo non tiña armas, a xente non facía o servizo militar, non tiña intención de defenderse, non tiña medios. O pobo dirixiuse cara ao deserto. Un ano empezou a guerra. Mauritania retrocedeu sen poder aguantar a guerra, porque era un país pobre”. Os

marroquís apoderáronse do territorio: “O Sahara Occidental é un territorio rico. Si desertouse, Marrocos non poría o empeño que ten por conquistar, nin Francia, entre outras cousas. Hai petróleo e gas, pero sen explotar. Tamén é rico en fosfatos e pesca”.


Campamento de Tinduf

O campamento de Tinduf atópase en territorio alxerino. Os campamentos saharauís son moi importantes. Os nenos saharauís veñen de alí no verán a Europa. Os alimentos e a axuda envíanse a: “Nós vivimos alí. Alxeria apoiou á poboación civil saharauí. Si os saharauís non puidesen ir alí en tempos de guerra, desaparecerían. A maioría dos saharauís que viven no Sahara Occidental utilizan a identidade alxerina para saír á escena internacional, do mesmo xeito que BEÑAT e eu utilizamos a española. Pero nos campamentos temos o documento de identidade saharauí. A nosa identidade é saharauí”. O
Sahara Occidental non é recoñecido como nación estatal, por suposto. Con todo, oitenta países aceptárona como pobo. O noso tres interlocutores, o árabe, falan hassania. Para os obxectos oficiais, nos medios de comunicación, utilízase o clásico árabe. A segunda lingua nas escolas do Sahara Occidental, no territorio controlado de Marrocos, é o francés, imposto polos marroquís. Nos campamentos, os vellos exprésanse en castelán e en hassania, froito do colonialismo español.

Agdaim Izik campamento
Agdaim Izik non tiña carácter político, era social. A xente reivindicou a vivenda e o traballo, un salario para que a vida saíse adiante. Non había emprendedores, é dicir, implicados na política. Pero despois de chegar a 20.000 habitantes a situación agravouse: “Entón, á pregunta por que somos oprimidos?”, os aldeáns só atopan unha resposta: porque somos saharauís”. Os saharauís están fartos deles. Sempre se lles dixo que a lei e a razón están ao seu favor, pero Marrocos non cumpre as resolucións da ONU, como o dereito á autodeterminación: "Si asinou o referendo, pero non o deixou levar a cabo, obstaculizouno. Pasaron 35 anos e os saharauís foron pacíficos. O plan de paz asinouse en 1990 a cambio dun cesamento do fogo. Desde entón non se produciron nin disparos nin explosivos. O pobo saharauí está a esperar. Á espera de que a ONU, a comunidade internacional ou outros fagan algo. Pero déronse conta de que ninguén fai nada, que lles trataron como un parvo”, afirman as súas nais e fillas.

Mentres tanto, deteñen e torturan á xente. Os dereitos humanos están totalmente destruídos. Os saharauís de Agdaim Izik perderon o medo aos marroquís e lanzáronse sobre eles. Han visto que non queda outro camiño: "Á parte dos mortos, tamén hai desaparecidos. Pero, sobre todo, coñeceuse a versión dos marroquís. Fálase de dez marroquís mortos, militares, non policías, xa que no campamento entraron soldados. Nada no Sahara. Algúns cren na versión. O Goberno de España, por exemplo. Aínda que digamos o que dixo Amnistía Internacional, a pesar de próbalas –vídeos, etc.–, o Goberno español ha preferido

a versión marroquí”. Despois de probar os primeiros sorbos de té, entra Beñat na conversación: “Facer unha lectura política é fundamental. Por que os militares marroquís entraron no campamento? Porque ese día sentaron a negociar a Fronte Polisario e os marroquís. Marrocos boicoteou as conversacións. Por medo a perderse na mesa de negociación provocou unha masacre no campamento”. Os saharauís mortos poden ser centos, algúns desaparecidos, outros escondidos de medo. A xente que está no cárcere, polo demais.


Orgulloso de ser saharauí

“Sentimos orgullosos do que somos e facemos”, dinos Garazi. Os saharauís son estranxeiros no Sahara Occidental. A poboación da zona é de 20 a 80 persoas, saharauís e marroquís. A vida colonizada e invadida empuxa aos saharauís ao conflito: “Na escola obríganche a cantar o himno marroquí como na época do franquismo aquí. Tratan de impor unha lingua marroquí que non se parece á nosa”. Os saharauís non teñen traballo, pero por iso non van deixar de ser saharauís. Tamén se mostraron orgullosos de ser saharauís nos territorios ocupados, nos territorios liberados e nos campamentos de Alxeria.


Fronte Polisario

Marrocos disfrazou a realidade, quere facer entender á comunidade internacional que se trata dun territorio moderado, un Estado liberal, moderno e pacífico. É xeneroso co pobo saharauí porque lle ofrece autonomía. A través da autonomía apareceron xenerosos no mundo. Usan a lema habitual: “Antes non o tiñades. Imos, cólleo. Sodes parvos? Por que non aceptan iso? Agora estades mellor que antes...” din os marroquís.

O tres falan alternativamente: “Marrocos tamén usou o problema ao seu antollo, pero sempre coa axuda das autoridades francesas e españolas. Fixeron crer que os marroquís viven peor que os ratos en ambos os estados, e o mundo creu na súa versión disfrazada”. Moitos saharauís chaman á fronte Polisario a entrar en guerra. Non lles deixaron outra saída. Con todo, a maioría da xente reclama que primeiro se celebre un referendo en Cataluña. Execución do escrito no Tratado de Paz de 1990, asinado por Marrocos: “Eran dúas cousas: formar unha lista de nomes para o cesamento do fogo e o referendo. Coa entrada en vigor da tregua, elaboráronse listas. Mentres tanto, Marrocos tentou abolir o dereito ao voto dos saharauís no Sahara Occidental, segundo as fontes. O Polisario non aceptou. Marrocos sabe que os saharauís dese país prefiren vivir nun Sahara libre, en lugar de nas súas mans, xa que sabe que xa perdeu de antemán o referendo. Por suposto, Marrocos asina tratados, pero non os cumpre”. O fillo do rei

Hassan II é Mohamed XI. O réxime marroquí ha sufrido un empeoramento na opinión dos interlocutores ante a situación. Referímonos agora á actuación do Estado español: “España é unha potencia colonizadora, segundo a resolución da ONU o Sahara Occidental, tanto ocupado como libre, debería ser administrado por España. É dicir, o proceso descolonizador non está terminado. O proceso non se realizou correctamente. O PSOE e o pp, os dous, fixérono mal, pero Marrocos non quere gobernar ao pp, senón ao PSOE, que é o que máis quere. O caso remóntase a 1975. Naquela época, os militares non estaban de acordo para abandonar a colonia. Marcháronse, pero cos petos cheos. A medianoite, o Goberno de España decidiu deixar libre a Marrocos e Muritania do mesmo xeito que o resto da Policía Nacional. Anos máis tarde, o presidente Felipe González dixo “comprométome ante a historia”, pero fixo o contrario. O PSOE dixo: “España fixo unha mala colonización e unha descolonización aínda peor, e non vos abandonaremos até a última vitoria”. En España houbo

unha alternancia de gobernos: Do pp e PSOE. Pero ningún dos dous axudou a resolver o problema. Con todo, o PSOE, cando está no goberno, ten mellores relacións con Marrocos que o PP”. Francia é a que volve vender as súas armas a Marrocos. España é sicaria, patroa de Francia, xendarme: "No consello da ONU, Francia ten o dereito a veto. Francia, pola súa banda, encárgase de pór en xaque as resolucións da ONU. Para Francia, Marrocos é moi importante, e un país aínda máis grande, baixo o Sahara Occidental, mellor para Francia. Francia ten intereses que non ten España. En principio, máis que a Francia, a España convenlle que o Sahara sexa un pobo independente. Sería máis axeitado para a economía española, sen depender dos intereses das empresas francesas. Pero no actual status, os marroquís defenden mellor os intereses dos

franceses”. Si dise que a España o Sahara independente iríalle mellor, por que non aposta España por un Sahara independente? A pregunta non é sinxela. Hai intereses entre Estados detrás diso. Francia, en primeiro lugar. Os expertos manexan varias hipóteses sobre a maneira en que España se comporta. Máis dun pode pensar que a resolución do conflito vasco inflúe.

Al Qaeda

Marrocos quere renovar a guerra, para que todo o mundo diga que "estes son terroristas". Difundiuse nos medios de comunicación a intención de Al Qaeda de intervir no conflito: "Si funciona entre os marroquís, Al Qaeda non entrou entre os saharauís. O sistema político marroquí é monárquico, de orixe medieval. Os habitantes son moi pobres e a maioría viven nos suburbios da gran cidade. A relixión inflúe moito, hai materias axeitadas para a creación de militantes de Al Qaeda: pobreza, relixión, marginalización e estado feudal. Al Qaeda ten onde actuar e como facelo, pero non cos saharauís. O Sahara Occidental non é relixioso, o fundamentalismo non se recuperou. Beñat di: “Unha vez os xornalistas foron aos campamentos e “por que vós non creades mesquitas?”. É o momento de que unha persoa constrúa ‘hospitais e escolas. Que cada un poida despedir ao seu deus na súa propia casa”, respondeu.Para

Beñat, a situación nos territorios ocupados e en Irlanda do Norte ten unhas connotacións parecidas: os saharauís son irlandeses. Doutra banda, os marroquís son unionistas. Os marroquís teñen postos de traballo, os saharauís non. Nunha situación como esta, é lexítimo que os mozos se alcen na loita polos dereitos sociais. Os dereitos políticos empezan a ser reclamados pacíficamente, pero son oprimidos polo Estado dominador. Esta situación trouxo durante moitos anos o surgimiento e o conflito da IRA en Ulster. Pois ben, no Sahara tamén podemos estar nesa fase previa.

Si este é o contexto, cal é a solución? : “Si os mozos pasasen á acción, poderíanse endurecer os parámetros do conflito. Marrocos quere iso ante o mundo para dicir con lexitimidade ‘velaquí terroristas’”.

Garazi Salem Hach Embarek
“Euskaldun eta saharar izaerek bi herrialde aberats ezagutzeko eta disfrutatzeko aukera eman didate. Batzuetan alde batekoak nahiz bestekoak kritikatzen ditut, baina autokritika bezala; biek daukate elkarren antza eta zer eman elkarri. Agdaim Izik kanpalekuan gertatua eta gero, euskaldunei lozorrotik esnatzeko eskatuko nieke; zerbait gehiago egin dezakegu. Egoera zaila izan arren, ardura gure esku dago. Badakit ezinezkoa dela munduko gatazka guztiekiko arreta izatea, baina gutxienez, informazioa jarraitu eta zeini bozkatu eta zeini ez jendeari interesatzea gustatuko litzaidake. Gure botoek eskubide batzuk ematen dizkigute edo berauek errebindikatzeko aukera behintzat”.
Gurutze Irizar
“Saharar herrikide izatea nire bizitzaren partea da. Nork bere bizitza aukeratzen du, nik horrela egin nuen. Gauzak datozen bezala hartu behar dira, egoerak ezin dituzu beti aukeratu baina pertsonak bai. Ondoan ditut Garazi eta Beñat seme-alabak. Euskaldunok oso eskuzabalak izaten gara, baina azken urteetan zerbait botatzen dut faltan: elkartasuna ekonomikoa da bakarrik. Ordea, Saharako arazoa politikoa denez, irtenbide politikoa behar du. Elkartasun ekonomikoa motz samarra geratu da. Edo niri horrela iruditzen zait. Saharar herriak bizi duen egoera aldatu nahi badugu, egoera konpontzeko bultzada politikoa behar-beharrezkoa da”.
Beñat Salem Hach Embarek
“Euskal Herria eta Sahararen artean berdintasunak daude: independentzia nahiak adibidez. Baina bi herrik eraman duten borroka ezberdina da. Saharar herria batua dago, Euskal Herria ez. Euskal Herrian bide estrategikoa aldatzea beharrezkoa da. Ezker abertzaleak pauso garrantzizkoak eman ditu. Gazteok hemengo prozesu politikoa egingarria ikusten dugu, baina Espainiako legedien barruan ez dakit zer lortu dezakegun. Saharan berriz Estatu marokoarrarekin ez dagoela ezer egiterik uste dut. Borroka armatua lehertuko ote den beldur naiz. Herri txikiak garela kontziente izan behar dugu, hiltzen den pertsona bakoitza berreskuratzerik ez dagoela, eta borroka armatua sakrifizio gogorra dela”.
Hara, Sahara!
Azaroaren 8an, Marokoko soldaduek indarrez desegin zuten Agdaim Izik kanpalekua. Ehunka saharar Aaiun hiriko kaleetara irten ziren protestan. Ondorengo lerroetan Askapeneko Julen Zulaikak idatzi duen artikulua duzue, aipatu elkarrizketaren aurrerapen gisa.

Hara, Sahara!

Saharaz hitz egiterakoan errefuxiatu guneak, martxa berdearen ondorioak, ihesian joandako herriaren nahigabeak, edo Euskal Herrian eta non nahi plazaratutako elkartasun egitasmoak datozkigu burura; haurrak gure artera ekartzeko edo elikagaien bilketak osatzeko. Errealitate konplexua da baina sahararrena, nazioartearen utzikeriak eta batez ere espainiar nahiz frantziar estatuen axolagabekeriak oinarrian saharar herriaren zapalketa mantentzea du helburu. Estatu inperialisten estrategia gordinenetan oro har, herrion aldarrikapenei beti egingo diete itzal estatu interes eta desio ekonomikoek. Espainiako oposizioari aldiz, sahararren aldeko jarrerak bozak eskuratzeko balio dio, ametsik deliranteenean ere ez luke lekurik Alderdi Popularrak autodeterminazioaren alde egiteak. Frantziar estatuan berriz, itxurarik egin beharrik ere ez dute, oihartzun apala baitu komunikabideetan eta kaleetan Afrikako azken kolonia ofizialaren auziak.

Lurralde okupatuetako sahararren protestek zapalketa salatzea dute helburu, duela bost urte ekin zioten Intifada baketsu horri jarraipena emanez. Oraingoan, 20 mila lagun elkartu zituzten, Aiaun-etik gertu sortutako hayma zeru horretan. Aldarrikapen sozialek bere pisua izan dute salaketetan, bigarren mailako biztanle baitira egun bertakoak, eta diru etekinak nahiz baliabide naturalak, urruneko diru zorroak soilik betetzeko balio dute. Euren herrian arrotz baina harro dira ordea sahararrak, honegatik, urte luzetan jasan behar izan dituzten arren militarren gehiegikeriak, atxiloketa arbitrarioak, hiltzerainoko torturak, gartzela beltzak, desagerketak...

Kanpalekuaren aurkako eraso bortitzaren biharamunetan, Europar Batasunak arrantza kontratu paregabeak lortu zituen Marokorekin. 144 milioi euroren truke euro arrantzuntziek nazio batuen araudiaren aurka, herri ukatu baten uretan arrantzan jarrai dezaten. Sare pelagikoekin dozenaka estatu ariko diren bitartean, baxurako kontraturik gehienak espainiar estatuarentzat izan dira, deskolonizazio prozesu bitxia hautatu du, oraindik orain, ardura horren erantzule denak. Okupazioari bere zilegitasuna emateaz gain, urteetako elkarlan baten jarraipena baino ez da azaroko ebazpena, inork ez dezala pentsa krisia arintzeko azken orduko erabakia izan denik. Suediak baino ez dio uko egin lege hauste honi, gainerakoek, bestaldera begiratzen jarraituko dute genozidio zahar berri honetan, poltsikoak nola betetzen dituzten ikusten jarrai dezaten. Arrantza bankuez gain lurralde okupatuak, fosfato eta bestelako mineralen harrobi paregabeak dira bestalde atzerriko potentzientzat, desertuetako harea ere eramateraino.

Frente Polisarioak eta Marokok bake ituna sinatu zutenetik ia 20 urte pasa dira, bi hamarkada jada irtenbide baten zain. Tarte honetan kolonoz bete ditu erregeak lurralde okupatuak, armaz ongi hornitu den bitartean. 2008an Frantziar estatuaren bezero hoberena Mohamed VI. izan zen eta esanguratsua da oso, armen salmentan Frantziak mundu mailako laugarren lekua duela jabetuz gero. Azken urteetan Zapateroren eskutik heldu zaizkie gerra eskaintzarik erakargarrienak, ohiko kontratuez gain, opari eta beherapenekin. Saharar herria bitan zatitzen duen harresian aldiz, milioika pertsonen aurkako mina behar izan zituzten, besteak beste zenbait euskal enpresa labeldunei esker.

2008ko apirilean izan ginen lurralde okupatuetan eta bertatik bertara ikusiak, sentituak, ezin egona sortarazten dit, amorrua., daukatena, daukaguna ez dugulako merezi. Badugu beraz galtzak bete lan, han eta hemen egitekorik ez da falta. Herriok izan gaitezen behingoagatik geure buruaren jabe eta besteekiko erantzule, begira dezagun aurrera, ikusten dugun hura ikusten ez dugula ziurtatu arte, besarkada bat saharar herri borrokalariari, ikusi arte!