Por malicia
Exercicios de descargo Ibarretxe
- A condena contra Atutxa, Knör e Bilbao é moi dura desde o punto de vista xurídico e político, pero unha máis que outra máis do gran caos que a xustiza española está a acumular sobre os temas vascos. Politicamente, ao sancionar á representación dos cidadáns da CAV, deixa claro onde está a soberanía deses cidadáns. Unha vez máis.
Xuridicamente, teceuse unha nova artimaña legal, que desbordou de novo o sentimento de “ad hoc”. Hai pouco máis dun mes, o Tribunal Supremo de España ditaminou que si a fiscalía e a acusación particular retíranse dun preito, ao quedar só a acusación popular, non se podía continuar coa causa. Agora, en cambio, a sentenza do Supremo di que hai delitos nos que non se produciu dano directo ou se ve ao prexudicado de forma moi difusa e entón só pódese seguir adiante coa acusación popular.
Na sociedade vasca existe unha gran dispersión en canto ao seu contido político e non xurídico, pero a súa torpeza nas curvas xurídicas fortalece aínda máis esta xenerosa crenza.A
dereita española ha conseguido nesta ocasión un bocado compacto, pero, no fondo, non é máis que un bocadillo para pescar bonito. Todas as operacións aseméllanse aos exercicios de quecemento para capturar ao lehendakari Ibarretxe a bordo dun anzol. Non podemos negar que o que pescaba tamén é un alimento precioso, pero despois de ver a Juan José Ibarretxe colgado do anzol e destituído... Por certo, si conseguísese castigar a Ibarretxe, os socialistas Patxi López e Rodolfo Ares dificilmente libraríanse, e ese esforzo merece a pena gastar un pouco máis o Estado de dereito. E falo da erosión desde o punto de vista do País Vasco, porque en España pouco pode prexudicar a imaxe do estado de dereito, sobre todo cando se fai contra os vascos. Talvez esa visión complicada de España pode ser unha simplificación, pero desde o punto de vista democrático no País Vasco os poderes españois desde hai tempo están desgarrando os postes do Estado de Dereito, e en España é verdadeiramente preocupante xerar poucas reaccións deste tipo para o futuro dos cidadáns vascos.O
caso é que, tras as eleccións de marzo, o lehendakari, Juan José Ibarretxe, pode ser posto a disposición do xuíz en calquera momento cando se inicie o proceso de consultas impulsado polo lehendakari. Na folla de ruta do Goberno Vasco, o lehendakari convocará en xuño ao presidente do Executivo español a un amplo acordo que, de desmarcarse, convocaría en outubro aos vascos a unha consulta sobre a situación política. Dado que o caso do lehendakari Ibarretxe tamén é un caso de procedemento curto, a sentenza podería chegar con rapidez, polo que, visto o que sucedeu até agora, non sería raro chegar ao escenario do referendo cun Ibarretxe. Hai dez anos case ninguén crería que puidese chegar a unha situación semellante; moito menos fai vinte, cando se deron os primeiros pasos do Pacto de Ajuria Enea.Os dous capítulos do caso
Egunkaria decidiranse finalmente na Audiencia Nacional. Aínda que nun principio se pensaba que era o contrario, parece que a parte económica xa se xulgará antes e, como é de procedemento abreviado, parece que vai ir máis rápido e só un xuíz ditará sentenza.
Como os presuntos delitos son de natureza económica, a defensa dos acusados solicitou que a sección segunda xulgásese en Gipuzkoa. Pero como o xuíz Juan do olmo relacionou o arresto coa primeira parte de ETA, a Audiencia Nacional ha decidido que sexa xulgado no lugar. Din que no segundo é máis fácil obter penas que no primeiro e que aquí o castigo sexa máis fácil que no primeiro. Esta é unha das interpretacións que se fixo sobre o enjuiciamiento da parte económica na Audiencia Nacional.
Na sociedade vasca existe unha gran dispersión en canto ao seu contido político e non xurídico, pero a súa torpeza nas curvas xurídicas fortalece aínda máis esta xenerosa crenza.A
dereita española ha conseguido nesta ocasión un bocado compacto, pero, no fondo, non é máis que un bocadillo para pescar bonito. Todas as operacións aseméllanse aos exercicios de quecemento para capturar ao lehendakari Ibarretxe a bordo dun anzol. Non podemos negar que o que pescaba tamén é un alimento precioso, pero despois de ver a Juan José Ibarretxe colgado do anzol e destituído... Por certo, si conseguísese castigar a Ibarretxe, os socialistas Patxi López e Rodolfo Ares dificilmente libraríanse, e ese esforzo merece a pena gastar un pouco máis o Estado de dereito. E falo da erosión desde o punto de vista do País Vasco, porque en España pouco pode prexudicar a imaxe do estado de dereito, sobre todo cando se fai contra os vascos. Talvez esa visión complicada de España pode ser unha simplificación, pero desde o punto de vista democrático no País Vasco os poderes españois desde hai tempo están desgarrando os postes do Estado de Dereito, e en España é verdadeiramente preocupante xerar poucas reaccións deste tipo para o futuro dos cidadáns vascos.O
caso é que, tras as eleccións de marzo, o lehendakari, Juan José Ibarretxe, pode ser posto a disposición do xuíz en calquera momento cando se inicie o proceso de consultas impulsado polo lehendakari. Na folla de ruta do Goberno Vasco, o lehendakari convocará en xuño ao presidente do Executivo español a un amplo acordo que, de desmarcarse, convocaría en outubro aos vascos a unha consulta sobre a situación política. Dado que o caso do lehendakari Ibarretxe tamén é un caso de procedemento curto, a sentenza podería chegar con rapidez, polo que, visto o que sucedeu até agora, non sería raro chegar ao escenario do referendo cun Ibarretxe. Hai dez anos case ninguén crería que puidese chegar a unha situación semellante; moito menos fai vinte, cando se deron os primeiros pasos do Pacto de Ajuria Enea.Os dous capítulos do caso
Egunkaria decidiranse finalmente na Audiencia Nacional. Aínda que nun principio se pensaba que era o contrario, parece que a parte económica xa se xulgará antes e, como é de procedemento abreviado, parece que vai ir máis rápido e só un xuíz ditará sentenza.
Como os presuntos delitos son de natureza económica, a defensa dos acusados solicitou que a sección segunda xulgásese en Gipuzkoa. Pero como o xuíz Juan do olmo relacionou o arresto coa primeira parte de ETA, a Audiencia Nacional ha decidido que sexa xulgado no lugar. Din que no segundo é máis fácil obter penas que no primeiro e que aquí o castigo sexa máis fácil que no primeiro. Esta é unha das interpretacións que se fixo sobre o enjuiciamiento da parte económica na Audiencia Nacional.