O artigo A motosierra pode ser tentadora, escrito nos días anteriores pola avogada Larraitz Ugarte, deu moito que falar nun sector moi amplo. Expón algunhas das situacións habituais dentro da Administración pública, entre as que se atopan a falta de eficiencia, a falta de responsabilidade e control e as actitudes inadecuadas cara ao traballo dalgúns traballadores. Pouco despois chegou a resposta de Igor Eizagirre, responsable dos Servizos Públicos dELA, A motosierra dos oligarcas ou coidar o bosque? co artigo, no que achega algúns datos da política desenvolvida polo neoliberalismo nos servizos públicos e critica o artigo de Ugarte por representar devanditas situacións como primeiro problema.

É un debate moi íntimo e a verdade é que a reflexión recollida no artigo de Larraitz Ugarte pareceume imprescindible. Imprescindible e valente, aínda que para moitos é politicamente incorrecto e ten que escoitar que facilita o camiño aos privatizadores. Está ben fortificarse en defensa do público, pero ante determinadas situacións que aparecen no sistema público, como as actitudes que se poden reprochar a algúns traballadores, non serve de nada mirar cara a outro lado.

O maior problema dos servizos públicos é a falta de financiamento. Bo… o maior problema é que os servizos públicos estean en mans de persoas que traballan desde a lóxica capitalista, onde o diñeiro público destínese con demasiada frecuencia a empresas privadas, é un obxectivo oculto, privatizando correctamente os servizos ou adelgazando as estruturas públicas a través das subcontratas. Cando non se dispón de recursos suficientes é difícil dar o servizo axeitado, aínda que moitos traballadores teñen a coraxe de responder ás súas preocupacións, ás veces con sobrepeso e comprometendo a súa saúde física, psíquica e social. Con todo, non se pode tapar a ineficiencia, as disfuncións, a falta de tensión mínima, a burocracia e as actitudes dalgúns traballadores en moitos ámbitos da administración pública. A burocracia e a desorganización da organización do servizo non poden xustificar o escaqueo, a amplitude, o despotismo, o despotismo, a endogamia, a irresponsabilidade, a empatía coa cidadanía 0 ou o absentismo con enganos. Os casos de parasitismo non son poucos dentro da administración e, ademais de malgastar recursos, empeoran o servizo e contaminan o ambiente laboral. E, por suposto, quen están neste tipo de actitudes non son normalmente os que loitan en primeira liña en defensa do sector público.

Prestar atención a todos estes erros da Administración non é dar argumentos aos liberais e facilitar o camiño para actuar contra os servizos públicos. Ademais destas situacións nas empresas privadas, desde hai tempo impulsouse un interese polo desprestixio do público do sistema por parte dos capitalistas, que seguirán dando demasiada importancia aos fallos e carencias do sistema público para difundir unha percepción social que sexa útil para os seus intereses. Non necesitan grandes escusas, algúns feitos puntuais son suficientes para construír a realidade que necesitan. Vemos algo así coa ocupación, a migración ou a seguridade na rúa. Ante estes problemas do sector público, son evidentes, e ante estas prácticas inadecuadas (xa sexan do alto cargo ou do último dependente da estrutura), hai que tomar medidas para mellorar o propio sistema público, defender o sistema público, trasladar máis adiante moitos dos servizos agora privados ao ámbito público e estendelos aos ámbitos económicos de control e xestión públicos (enerxía, comunicacións, transporte…). A falta de atención necesaria ás deficiencias do sistema público e a non implementación de medidas correctoras firmes para conseguir un sistema público mellor, eficiente, dinámico, levan eses vicios e defectos a unha progresiva descomposición do sistema público que, como non podía ser doutra maneira, dá vantaxe aos comerciantes privatizadores nas súas pretensións.

Noutra orde de cousas, viuse algo así nalgúns modelos que ao longo da historia tentaron desenvolver unha planificación socialista, na que, entre outros elementos determinantes, como o ataque constante do imperialismo, a burocracia, a ineficiencia, o paternalismo, a falta de tensión e a falta de crítica interna fixeron un gran dano para consolidar un proxecto.

Volvendo ao comezo deste texto, sinalar aos mencionados non é facilitar a introdución da motosierra no bosque, senón que é mellor coidar o bosque tamén por dentro, controlando as malas herbas e enfermidades e enfrontándose ás especies invasoras que se propagan, para aumentar a vexetación sa e estender o bosque aos montes e vales. O lume do capital está á espera de entrar no bosque comunal. Os pirómanos, como cargos de empresas, fondos de investimento ou institucións, dedícanse a devastar progresivamente o bosque comunal, tentando converterse nun bosque privado, onde os muíños de vento e os piñeiros insignis dominan. Ademais da representación dos gardas forestais, no interior dos bosques son imprescindibles os labores de prevención e, entre estas iniciativas, atópanse as de mantemento para reducir a maleza seca que favorece a propagación do lume.

Iñaki Etaio, internacionalista