O catro presidentes belgas (Emmanuel Macron, Keir Starmer, Friedrich Merz e Donald Tusk) esixiron o 10 de maio a Vladimir Putin un cesamento do fogo de máis de 30 días de duración. O presidente ruso respondeu: “Empecemos a negociar a paz en Istambul o 15 de maio”.

Ambas as formulacións eran moi distintos. Os soldados querían parar a guerra durante un mes para volver a rearmar a Ucraína e refrescar e reorganizar o exército. Rusia, pola súa banda, buscaba recuperar o acordo de paz entre os rusos e os ucraínos que foi derrotado por Estados Unidos e Gran Bretaña en 2022.

As dúas propostas eran incompatibles. Os guerreiros querían derrubar a guerra para derrotar a Rusia. O que buscaba era dar un final negociado á guerra, desactivando a longo prazo as razóns que provocaran o inicio dos disparos.

O punto de partida indicaba que non podía saír adiante da reunión de Istambul de 2025. E así foi. O que se conseguiu é un paso aplaudible para o troco de mil presos, que xa se fixo polo menos dúas veces antes. Na reunión de Istambul non houbo ningún outro logro.

Foi esta derrota total e irreversible? Non, en ningún caso. Deuse un paso adiante. Esta guerra de Ucraína que cumpriu tres anos en febreiro está a ser moi dolorosa. O número de falecidos xa parece superar a barreira do millón de euros. Durante moito tempo non se falou das negociacións para a paz. Tres anos despois de que en abril de 2022 Joe Biden e Boris Johnson desbaratasen o borrador de acordo asinado por ucraínos e rusos, pasaron sen dar lugar ao diálogo. Nesta ocasión, foi suficiente con que Vladimir Putin abra a porta á paz para sentar ás dúas partes. E na “habitación contigua”, representando a Donald Trump, Emmanuel Macron, Keir Starmer, Friedrich Merz e Donald Tusk, EEUU, Francia, Reino Unido, Alemaña e Polonia. Deus meu, iso xa é demasiado!

Os soldados quixeron tender unha trampa a Vladimir Putin, pero unha nova burla dos rusos seralles imposible ao catro soldados. En Minsk conseguiron enganar dúas veces e en Istambul outra vez. Non haberá máis. Neste caso, as negociacións desenvolveranse en serio, porque Rusia vai impor a súa seriedade. Tal e como quedou patente neste Istambul II. A tregua de 30 días xa foi superada e a partir de agora haberá que falar sobre o fondo do asunto. Para acordar o cesamento do fogo, antes da firma dun primeiro acordo sobre os contidos máis importantes do acordo. Despois chegará a oportunidade de calar as armas para acordar o resto dos elementos que rodean á pantasma.

Si fixámonos no que se dixo publicamente neste tres anos, haberá que falar polo menos dos seguintes puntos: Ucraína e a OTAN; Ucraína e a UE. Desmilitarización de Ucraína. A desnazificación de Ucraína. Territorialidad de Ucraína. O ruso e a normalización da cultura rusa. Novo marco xurídico-político de Ucraína.

Con todo iso encima da mesa, é inútil esixir un cesamento do fogo sen ningún tipo de preacordo. Porque non ten sentido esixir un paso que non solucione nada, o querer calar as armas sen falar de todo o que hai dentro do seis puntos mencionados anteriormente. Porque é inútil esixir que o que está a perder a guerra dea un paso que non sexa máis que dano para o que a está gañando.

Na situación actual pódense apreciar os seguintes choques que, punto por punto, requiren unha negociación:

1. Ucraína e a OTAN. Ucraína e a UE. Rusia non porá impedimentos á entrada de Ucraína na UE. Pero agora non se sabe si o novo goberno que saia das eleccións que se celebrarán ao final da guerra quererá entrar no país. Rusia non permitirá nunca que Ucraína entre na OTAN. Esta foi a primeira razón para pór en marcha esta OMV.

2. Desmilitarización de Ucraína. Os guerreiros europeos utilizan a Ucraína como ariete para iniciar a Rusia. E para seguir por ese camiño están a piques de investir grandes cantidades nos próximos anos. Cando estalou a guerra, en Europa non había un exército coas mesmas armas que Ucraína. Rusia quere que non se repita este tipo de situacións e para iso propón que o futuro Ucraína teña un pequeno exército.

3. A desnazificación de Ucraína. Os nazis son unha minoría en Ucraína. Pero grazas ás axudas de Estados Unidos, fixéronse poderosos na época do golpe de estado de Maidán de 2014. Desde entón son eles os que sosteñen ao Goberno de Ucraína e os que fixan a súa liña política aos gobernos. E a Unión Europea e Estados Unidos danlles todo o seu apoio. Rusia propón ilegalizar o nazismo para poder ter democracia na nova Ucraína.

4. Territorialidad de Ucraína. Ucraína posguerra, comparada coa do golpe de estado de Maidán, será diferente. No oeste, Polonia reclama para el a Galitzia e é moi probable que Hungría e Romanía tamén reclamen aos que historicamente foron seus. No Leste, Rusia xa ten constituídos na súa Constitución a Crimea, Lugansk, Donetsk, Zaporizhia e Kherson. Zelenski di que todos son parte de Ucraína e que Rusia ten que irse desas terras. Tampouco no oeste ten intención de cambiar nada.

5. O ruso e a normalización da cultura rusa. O ruso está prohibido. A lingua que máis se fala en Ucraína, en cambio, negou a oficialidade do país. Nas escolas, na universidade, non se pode utilizar en todos os espazos da administración. Os libros en ruso desapareceron das tendas. Aínda que tres cuartas partes dos ucraínos dominan ben o ruso. Rusia propón a oficialidade do ruso, para que os ucraínos que o desexen poidan vivir de acordo coa cultura rusa.

6. O marco xurídico-político de Ucraína. Cal será o marco xurídico-político da nova Ucraína? En primeiro lugar, haberá que facer unhas eleccións democráticas. Para iso, deberase legalizar a todos os partidos políticos, sindicatos e medios de comunicación que actualmente están prohibidos. Tamén a Igrexa Ortodoxa. Unha multitude de presos políticos encarcerados terá que volver a casa. Iso é algo que vai pasar, porque Rusia vai gañar a guerra. O novo Goberno deberá decidir o resto.

Ademais deses seis puntos, queda todo o relacionado cos crimes de guerra. Difundir a información de todas as barbaridades, xulgar a Zelenski e ao resto de responsables políticos e militares, etc.

Relacionado coa territorialidad, hai outro asunto que se pode explicar sobre a mesa. En 2022 as rexións aínda ucraínas e o cinco que actualmente están integradas en Rusia (oblastas) incorporáronse a Rusia mediante senllos referendo de autodeterminación. Odesa, Nikolaiev, Dnipropetrovsk, Kharkiv… oblastas non van pedir a mesma opción?

Joan Mari Beloki Kortexarena