Els edificis han vingut a la primera línia de l'informatiu, perquè alguns comencen a construir-se, perquè això es derrocarà i fins que s'inventi el camí que fa possible la construcció, l'edifici no serà de moment. En tots ells, l'edifici s'ha convertit en el centre de la polèmica, en una petita joguina de poderosos, caciquisme i política. L'arquitectura té poc a importar en aquestes trames de l'edifici. No interessa conèixer els espais d'il·luminació de l'edifici, com es relacionarà amb l'entorn de l'entrada, les característiques dels possibles afectats o si el sistema constructiu suposa una innovació.

Malgrat el rebuig a l'arquitectura, arquitectes i polítics s'uneixen en una cosa, tots dos creuen en la capacitat d'un edifici per a canviar una situació. Però la virtut dels edificis queda bruta quan l'arquitecte dirigeix l'edifici a la manifestació de la seva super-estat o quan el polític defensa una comunitat que votarà. Potser la indignació dels espectadors del teatre es pal·liaria en escoltar el reconeixement de l'ús de l'edifici, una valenta acció del desvergonyiment. Bé sigui amistat, investidura de diners, promesa d'algun cacic al seu pare o estratègia d'afebliment del seu enemic. La construcció de l'edifici podria guanyar humanitat. Al contrari, ens toca escoltar la misèria discursiva: “El nou edifici apostarà per la cultura, serà punxant de l'economia”.

Tots podem comprendre que un edifici pot permetre molts esdeveniments, ajudar a catalitzar les connexions. L'espai pot ser motor i promotor dels esdeveniments, i aquí ve la línia correctora “si el context humà té un teixit per a això”. Sense l'acceptació del context, l'edifici es converteix en una acció impositiva, un esquelet car, sense arquitectura ni agència.