El 26 de setembre de 2024 el periodista que signa aquest article va registrar el següent escrit a l'Ajuntament de Vitòria-Gasteiz. L'escrit està dirigit al Servei d'Edificació, servei responsabilitat del Departament d'Urbanisme:

“Fa mesos que vaig anomenar al Servei de Construccions de l'Ajuntament de Vitòria-Gasteiz per a sol·licitar una informació: Comprovació dels expedients de les plantes 1 i 4 del portal XX del carrer Pintor.

Vaig parlar amb l'encarregat d'aquests expedients. Es va detenir diverses vegades, primer, quan em va retornar la informació. Després, una vegada més, em va assegurar diverses vegades que m'enviaria aquests expedients.

Davant la meva falta d'informació, vaig sol·licitar les cites telefòniques oficials, primer el 4 de juliol, per segona vegada el 7 (totes dues a les 12.30) i no vaig rebre cap trucada. El 19 de juliol vaig presentar una sol·licitud per escrit a l'Ajuntament. Com no vaig rebre resposta vaig tornar a cridar a la fi de juliol i em van assegurar que em retornarien la crida l'endemà. Dos mesos després no he rebut cap trucada.

Sol·licita:

- La responsabilitat de l'Administració: donant llit a les demandes de la ciutadania en general, responent a les cites oficials en particular o transmetent les informacions prescrites.

- Rebre d'una vegada copia d'aquests expedients.

- Constància escrita de la resposta.

Atentament [dades personals, domicili i adreça de correu electrònic]”.

Tampoc hi ha hagut contestació a la sol·licitud presentada en el registre oficial. Els dos expedients sol·licitats corresponen a dos habitatges de l'empresa Luxury Rental Apartments, S.L. El 50% de les accions de l'empresa corresponen al membre del pp, Gustavo Antepara. Aquests dos habitatges van ser donades d'alta en el registre oficial del Govern Basc d'habitatges turístics al setembre de 2023; per a donar-se d'alta, el Govern necessita un informe favorable de l'Ajuntament, però l'Ajuntament no autoritza nous habitatges turístics en el Casc Vell des de febrer de 2023.

ARGIA va sol·licitar informació sobre els expedients per a entendre i aclarir el succeït, i així li ho va comunicar aquest periodista al responsable de projectes del Servei de Construcció. La pròpia responsable va informar que era l'autora de tots dos expedients (en aquest article s'explica per què els habitatges han estat donades d'alta en el registre del Govern). També va donar el seu correu electrònic a la periodista, a la qual va enviar una carta en la qual li demanava que tornés a rebre els expedients. El periodista va enviar un missatge, però no va obtenir resposta.

Al cap d'un any, sense dret a la informació

A la fi d'abril, ARGIA ha realitzat un nou assaig i ha sol·licitat una cita telefònica per a l'esdeveniment que començarà a les 22.00. En aquesta ocasió sí, ha rebut la trucada el dia de la cita, de la mà d'un altre treballador del servei. En ser preguntat sobre la possibilitat de veure l'expedient, ha dit que ha de consultar amb els serveis jurídics. La nova crida s'ha fet en uns minuts per a informar que ARGIA no té dret per no ser “l'interessat directe”. El desesperat i estèril esforç d'un any podia resoldre's en uns minuts. Per què el Cap de Servei i el Redactor d'Expedients, en diverses ocasions, va ordenar aquesta informació?

Pot ser discutible qui té dret a rebre informació i qui no. És indiscutible que una administració o un responsable no pot actuar així, ni amb els mitjans de comunicació ni amb la ciutadania.