Orduko hartan, ez nuen inon irakurri itxi ondoren zentrala desmuntatzeko plana. Frantzian, eta energia nuklearrak pisu handia duen Europako beste estatu batzuetan, hainbat zentral ixteko asmoa iragartzearekin batera desmuntatzeari buruzko zalantzak azaleratu ziren, baita ez-ezagutza ere; orain arte ez baita zentral nuklearrik desmuntatu osorik. Eman den antzeko aurrekari bakarrean, zentraleko hainbat atal desmuntatu ondoren material erradioaktiboaren edukiontzia eta haren inguru osoa lurrez estali eta hainbat mende irauteko moduko mendi bilakatu nahi baita. Hori bai, denbora horretan guztian inork hurbiltzerik izango ez duen mendia. 

Endesa Garoña irekitzearen alde azaldu da, eta laster jakingo dugu Iberdrolaren iritzia, ziurrenik irekitzearen aldekoa ere bai. Espainiako Gobernuak urte hasieran egindako arautegi aldaketa erabiliko da aitzakia gisa. Inon ez dugu irakurriko zer arazo dakarren zentral nuklearra ixteak, ez eta dirutza eskerga xahutu daitekeela itxieraren ondorengo arazo larriak konpontzen, ez eta ere askoz merkeagoa dela behar diren inbertsioak egin eta aurrera jarraitzea.

Hamar urterako zabalduko digute berriro Garoña, eta hamar urte horietan Fukushiman erradioaktibitateari aurre egiteko moduez egun dakiguna baino gehiago ikasiko dugulakoan nago. Halaber, bitarte horretan eskarmentu handiagoa pilatuko da Frantzian, zentralak desmuntatzearen alorrean.

Ez naiz energia nuklearraren aldekoa eta une honetan nire desioa Garoña ahalik eta lasterren desagertzea da, baina une honetan itxiz gero Garoña ia betiko gure artean izango da, eta agian hamar urte barru itxiz lehenago desagertuko da. Bihotzez nahi dut Garoña ixtea, baina zein da horretarako unerik egokiena?