Maltzagatik
Ez da zalantzarik, Jose Luis Rodriguez Zapaterok joan den astean egindako adierazpena izugarri garrantzitsua da. Zergatik baina? Lehenik, ETArekin ofizialki hitz egingo duela esan diolako Espainiako gizarteari -duela bi urte imagina ezina-; bigarrenik, EAEko euskal herritarrek -ez dabil Iparralde eta Nafarroako euskal herritarrei buruz- erabaki dezaketena onartuko duela aitortu duelako; eta hirugarrenik, eta garrantzitsuena, Batasunak izugarri ondo baloratu duelako agerpena. Lehenengo arrazoi biak funtsezkoak badira ere, hirugarrena da giltzarri prozesu ikuspegi batetik, arrazoi bategatik, funtsean honek adierazten duelako aldez aurretik adostutako gidoia betetzen ari dela.
Prozesu orokorraren edukiak sakon, txukun eta argi baloratzeko informazio zehatzik ez dagoenean, prozesua beraren abiada da garrantzitsuena. Eta ikuspegi 'teknikoan' diharduten bi aldeek hala badioskute, hala izango da. Espainiako Gobernuko lehendakariak berriz erakutsi du maisu dela forma eta irudi kontuetan, eta beraz, azala mamia bezain garrantzitsua dela halako prozesu bat bere bukaerara onik irits dadin.
Testuaren edukiari buruzko eztabaidarik ere izan da, argi da ezin daitekeela parekatu Downing Streeteko adierazpenarekin, ezta gutxiago ere. Baina oso terminologia zainduarekin egina dago, anbiguotasun erakitzailearen ikuspegitik eta hori da baloratu behar dena. Edo akaso Rodriguez Zapaterok eta PSOEk esan al dute noizbait beraiek ez dutela euskal herritarren borondatea errespetatu? Edo lurraldetasunaren ikuspegitik nola ulertu behar da vasco PSOEko eta Espainiako gobernuburu baten ahotan? Edo zergatik ikusi behar dira orain -edukiaren ikuspegi soiletik- espainiar legalitate, Konstituzioa eta beste zenbait kontzeptu beste begi batzuekin? Adierazpenaren edukia dena da, baina une honetan ez da azpimarragarriena eta, beraz, eztabaida politikorako tresna gisa erabiltzea antzua. Esanguratsuena da, urrats honek Patxi Lopez eta Arnaldo Otegiri publikoki eta ofizialki biltzeko atea zabaltzen diela. Eta honetan ere, gaur gaurkoz, argazkia da garrantzitsuena eta ez edukia.
Prozesu orokorraren edukiak sakon, txukun eta argi baloratzeko informazio zehatzik ez dagoenean, prozesua beraren abiada da garrantzitsuena. Eta ikuspegi 'teknikoan' diharduten bi aldeek hala badioskute, hala izango da. Espainiako Gobernuko lehendakariak berriz erakutsi du maisu dela forma eta irudi kontuetan, eta beraz, azala mamia bezain garrantzitsua dela halako prozesu bat bere bukaerara onik irits dadin.
Testuaren edukiari buruzko eztabaidarik ere izan da, argi da ezin daitekeela parekatu Downing Streeteko adierazpenarekin, ezta gutxiago ere. Baina oso terminologia zainduarekin egina dago, anbiguotasun erakitzailearen ikuspegitik eta hori da baloratu behar dena. Edo akaso Rodriguez Zapaterok eta PSOEk esan al dute noizbait beraiek ez dutela euskal herritarren borondatea errespetatu? Edo lurraldetasunaren ikuspegitik nola ulertu behar da vasco PSOEko eta Espainiako gobernuburu baten ahotan? Edo zergatik ikusi behar dira orain -edukiaren ikuspegi soiletik- espainiar legalitate, Konstituzioa eta beste zenbait kontzeptu beste begi batzuekin? Adierazpenaren edukia dena da, baina une honetan ez da azpimarragarriena eta, beraz, eztabaida politikorako tresna gisa erabiltzea antzua. Esanguratsuena da, urrats honek Patxi Lopez eta Arnaldo Otegiri publikoki eta ofizialki biltzeko atea zabaltzen diela. Eta honetan ere, gaur gaurkoz, argazkia da garrantzitsuena eta ez edukia.